1樓：
別人我不太清楚，但是我覺得我還是沒有八卦心態的。
因為我的專業是科技史還有科學哲學方面的，所以我一般看人看藝術品我都會把那個背景放的很遠。剛開始說著藝術家，科學家，政治家什麼的就會扯到一整個時代，甚至再扯到整個人類上去。。我好像已經喪失單單評價乙個人的動機了。。
然後加上我正處於人生的迷茫期，比較低落，我感覺我和誰都能共情，所以以旁觀者去八卦的心態也少了很多。。不會娛樂化任何乙個人。。
但是我也是喜歡明星的，但是我覺得本質原因是因為他們比較好看而且氣質比較好。。。就光著看臉了。。
2樓：小島主
就藝術作品談藝術，歷史人物談歷史，就像吃雞蛋談雞蛋的營養，穿衣服談衣服的搭配一樣，這是附著在這個事物上的主題。
假如你想知道是哪只母雞在那個雞窩裡面怎麼產下這枚蛋，這就是八卦。
3樓：扶桑
始於欽慕，終於獵奇。
我覺得是因為大家傾向於用具象思維理解事物，就好像介紹一幅畫，你說這幅畫的光線陰影怎樣怎樣、色調如何如何，大家聽一會兒就沒興趣了，但是你要是給大家講乙個關於這幅畫的故事，大家就有精神了。再用理解故事的思維去理解畫，聽那些抽象的東西就好像真有那麼回事了。從故事裡獲取資訊，加上用故事反映觀點，是人們本能的思維方式。
這種群體的具象化思維特點在《烏合之眾》裡有介紹(好像有吧)，可以去看兩眼。
有哪些藝術作品讓你覺得這一部就足以成就作者的不朽？
這個問題居然沒有這首詩。春江花月夜 張若虛春江潮水連海平，海上明月共潮生。灩灩隨波千萬里，何處春江無月明 江流宛轉繞芳甸，月照花林皆似霰 空裡流霜不覺飛，汀上白沙看不見。江天一色無纖塵，皎皎空中孤月輪。江畔何人初見月？江月何年初照人？人生代代無窮已，江月年年望相似。不知江月待何人，但見長江送流水。白...
我們是否有看懂當代藝術作品的需要？
這個領域確實是很有啟發性和關注價值的我絕對建議有條件的人了解一下,但大眾心目中的看懂並不存在,很多當代作品幾乎接近為不表態的記錄,靠提供資訊量而非立場來起作用,不是所有知識都可以通過文字無損傳播,想同理解數理化一樣尋求乙個作品的 正解 從一開始就是徒勞,光是克服想 看懂 的思路對很多人尤其是應試教育...
當我們說一部電影的攝影好時，我們在談論什麼？
氣味電影譚菩提 尋找風景的人說到了重點，我僅僅做乙個補充和歸納。一部電影畫面很美，是否代表攝影水平好，是否代表它能拿奧斯卡最佳攝影獎？不著急解答，我說個例子 電影發展的過程中，出現了許多流派，其中蘇聯電影的繪畫派尤其以美而著稱，但這種美到極致的電影，往往會把敘事給模糊了，導演和觀眾都如痴如醉得沉迷於...