1樓：蔣立
他為她的情人瑪利亞做的，作品就安排在他租下乙個新房間內，本來準備和瑪利亞同居的。女子的身體是瑪利亞。分析太多沒什麼意義，就是男人為女人做的一件作品。
2樓：
我是這麼理解的：那扇破舊的木門門是乙個象徵，是阻礙著你我看到一些事情本質的東西，比如固有的結論，「權威的」觀念，早已被「公認」的以至於幾乎沒有人再去深究的東西（比如一公尺的長度是怎麼確定的）。極少數人（在沒有別人告知的情況下是極少數）能從門上的小洞看到門裡面的事物。
那個躺著的裸女，我認為也是一種象徵，象徵死亡或是顛覆。裸女舉著的油燈照亮背後的風景畫，從杜尚的現成品創作的角度來看可以這麼想：能被我們看到的一部分裸女身體和燈是那盞燈照亮的地方，而那面牆阻擋了我們看不到裸女和風景畫的大部分，那些部分可以看做是燈在黑暗中沒有照亮的地方。
門後的那堵牆，就是黑暗的象徵，進一步說，是那些沒有認清「藝術本身就是和普通人類行為一樣的事情」這個道理的人和群體。杜尚一生都在跟藝術抬槓，他這最後一件作品，也許就是對藝術衛道士們的最後一次嘲諷，如果這個說法能被你認可，那麼我現在說裸女象徵杜尚他自己，你也應該能想得通。杜尚可能就是在說，我是那個裸女，是那個舉著燈照亮、驅散那些籠罩在藝術這個東西表面的「高貴、神聖、不可侵犯」的人 ，這是我最後的給予。
他想最後一次告訴別人，藝術就是藝術，不是什麼高尚高貴的事物。
你覺得《邊城》是一部怎樣的作品？
勿忘晴空 讀邊城這本書，是在幾年以前。初讀時覺得對於乙個十五 六歲的我來說略顯乏味。畢竟這本書沒有明顯的戲劇化矛盾，缺乏一點引人入勝的情節。幾年後重拾起這本書，便發現 這才是這本書真正獨特而又有魅力的地方。作者沈從文說 這是一種不悖乎人性的人生形式 的確，書裡 我看到的就是一種純粹的 善良而又缺憾的...
劉慈欣《朝聞道》最後一部分怎麼理解？
汪氏亦鳴 有沒有可能，我是說，有沒有可能劉慈欣在諷刺霍金呢？因為最後一段讀起來有些突兀。宇宙的目的是什麼？這應該是乙個哲學問題，而非科學。按照觀察者說的，宇宙會走向毀滅。就好像人一定會死一樣，這個問題和人活著的意義是什麼一樣荒誕？ 靈劍 就是為了在現有基礎上再拔高一下主題，朝聞道 的主要內容是講科學...
永井豪的《暴力傑克》是一部怎樣的作品？
對我而言暴力傑克更像是北斗神拳的究極進化版，主人公都揹負著同樣的救世命運，幾乎無力回天的暗淡前景，色情與暴力讓作品更加真實深刻富有衝擊。對於末世，救世主的刻畫，對於未來的反思，對於過去的樂觀態度都昭示了作品的深層倫理傾向。此時人性的扭曲與轉變，世界的無常與苦樂悲喜，都好似時光流轉的旅館一瞬那麼無常而...