1樓：橙色
在我看來，個人崇尚西方的自由。
這個問題要說個前提，就是一般中產左右家庭的水平，在一般的社會環境中。中國的文化基礎是道德，從農耕文明轉化來不久，因此，家人之間是幫帶的關係。因此社會中，自己的事，要顧及各方的關注和影響。
這方面的壓力很大，受到的干擾非常多。社會中充斥著對自己事情的失控，不得不考慮一干人的意見；和對別人責任的指導教育，如警察一般監控你的一切行為（包括不想幹的人）。因此，個體經常會要麼被冒犯，要麼被指導的狀態。
在西方的宗教文化下，個人的行為有相對穩定長期發展的社會環境中。深入其中，個人的行為相對是受到輕鬆地感染，而不是被指導或監控的狀態。任何抉擇都從自身而來，除非尋求別人的幫助，否則一切靠自己權衡。
很多時候會覺得有點無助，但是做決定的話，很多時候有足夠的時間考慮。因此，在經過充分思考後，其實是能夠做出明確決定的。這種自由是培養能力的環境。
而這種作為個體的被尊重、信任、理解是非常需要的。
因此，我崇尚自由，雖然我也熱愛中國家庭文化帶來的溫暖，但的確消耗很多。
如何看待西方的自由觀念？
什麼是自由？和中國相反就是自由！中國封城，那西方人就有出門到處逛的自由 中國不封城，那西方人就有躲家裡不出門的自由中中國人生了病，西方人就有採取措施防疫的自由中國防控住疫情了，西方人就有支配自己身體，隨意感染慷慨赴死的自由。中國弄廣電，網路平台亂刪帖，那西方人就有言論自由。萬一有一天中國不這樣了，西...
現在的年輕人都崇尚自由，不知道他們是怎麼理解「自由」？
秋葉原 人生來自由，卻無往不在枷鎖之中。盧梭的這句話我們聽到和接受了前半句，往往忽略了後半句，但這後半句才是重點啊。年輕人崇尚自由，天性解放，不想被管束被壓制的心情可以理解，可這世間哪有絕對的自由？哪有沒有代價的自由？人都是自身經驗的囚徒，的確能打破當前的牢籠獲得人生自由，但也不過是從乙個小牢籠進入...
西方國家為何在審美上比東方更加崇尚陽剛的男性氣質，但與父權社會的聯絡卻不如東方緊密？
陽剛意味著有力量，力量意味著有勞動力。所以，人家的社會意志才不是喜歡所謂陽剛之氣，男子氣概。資本在乎的，只有用你的勞動力轉換而來的利益。有了勞動力就等於有了生產力，有了生產力對於一整個社會群體，乙個國家來說，就相當於有了國際競爭力。中國能發展到今天這個地步 包括以前的日本 根本不是靠得所謂的智慧型，...