1樓：可以的
哪有什麼正不正常，人不同價值觀的選擇而已，錢很重要，沒有這個東西你是很難生存下去的，經濟基礎決定上層建築，快樂在我看來還不算上層建築，它是人有不同興奮閥線差別的感受，有的人會因為花開而感到快樂，有的人富麗堂皇卻也不見笑容。
在政治中沒有錢是一定不快樂的，但有錢也不一定快樂。我覺得錢這個東西基本代表了乙個人的綜合能力、生存能力。所以還是先選擇生存吧！
2樓：
正常。庸俗點講，錢會帶來快樂
世人慌慌張張只圖碎銀幾兩，不是沒有道理的，這碎銀幾兩能解世間萬種慌張。
怕被意識形態不相符的人懟，匿了。
3樓：幾許風雨
個人看來很正確的選擇，大環境的影響下人人向看齊。全國多少人起早貪黑，日夜顛倒，背井離鄉，顧不上家庭辛苦工作不都是為了那點薪水。不要講什麼錢換不來幸福，開心，健康等等。
有資格講這種話的人是不缺錢的。有錢才可能多方面的選擇讓自己活的舒心。沒錢就會為了茶公尺油鹽人情世故整天煩惱。
總之先選擇吧，可以為你解決絕不部分問題。至於幸福留待以後尋找。沒錢注定幸福距離你遙遙無期。
僅個人看法，不喜勿噴！！！
4樓：空心人
正常，你選這個就說明你有錢方面的困擾，因為沒錢你錯過了很多東西。所以你認為有錢了你會過得更好。相反有錢人不這麼想。
總之就是人們的眼光的侷限性，總是執著於自己沒有的，看不到眼前的美好。
我想了一下這個問題，我還真選不出來，因為我也缺錢。而且這個問題不是我所面對的問題。現實來說，這種事情真實發生的時候大概就是為了乙個不喜歡但是高薪資的工作，討好老闆，說著違心的話，甚至可能會和你的道德相違背，另外乙個工作你很喜歡，做著很快樂，可是他帶給你的薪資不能讓你很好的生活。
總之就是太貪心，有想要高工資，有想要喜歡的工作，這種想法誰都有，所以選哪個都沒錯，只是利益的權衡而已。
5樓：Even
所有人類的所有行為都是讓自己在精神上和肉體上的利益最大化只不過每個人的思想和行為是不一樣的有的對社會有益有的則相反但大家都想得到自己心目中的幸福和快樂如果你都得到快樂了那你還要什麼錢呢？假如你需要得要很多的錢才會感覺到快樂那麼你已經擁有快樂了那你必然會有很多的錢所以開心是最重要的開心等於擁有了一切
6樓：劉琦
這個問題就不存在，在現實社會上。 往往有錢就能快樂，如果有錢還一點不快樂，是一種很極端的情況。大概就是有錢但是發生各種悲慘的事情，這樣相比的話，我選擇快樂。
7樓：行者
不正常，快樂是錢買不來的，但是快樂的人可以去掙錢。既然是個快樂的人，那他對錢的多少並不在乎。
如果你選擇錢而放棄快樂，那你這一輩子永遠只會生活在痛苦當中，這樣的人生是可怕的。
8樓：譽姐定投
你之所以選錢，最終肯定是為了快樂，因為有錢能帶來快樂，拿著一堆錢但是卻一點都不快樂，我相信這一定不是你想要的，所以選錢正常，但是和快樂並不矛盾，這不是二選一的問題。
我特別喜歡錢正常嗎
鄭氏有志青年 很正常為什麼不喜歡錢呢為什麼管你喜歡什麼呢 我也喜歡錢，我甚至想把錢撒大海浬，自己爽了如果看見有人為這些錢心疼甚至咬牙切齒的樣子的話我更開心，雙重的快樂為啥不要 Daniella 可能沒有你那麼優秀，不過我們是一樣的情況。我也遇到過你說的情況，不只身邊的女性朋友，還有我的一些親戚，以前...
大家覺得快不快樂和「錢」有沒有直接關係？
kks 缺錢的時候，金錢便能夠給人們帶來快樂，畢竟可以不用羨慕別人有而自己卻沒有的苦惱 在物質條件滿足的情況下，錢帶來的快樂感，可能就不像窮人變有錢帶來的那種滿足感，自豪之意來的強烈，但這並不意味著，物質條件滿足的情況下，金錢無法帶來快樂，金錢對這部分的人來講，意義也是不同的，只是有錢人的快樂，不再...
錢能買來快樂嗎？
陽光燦爛的日子 錢本身不能，但是錢決定了什麼，這個很重要。我給出的答案，錢就是乙個人的基本盤。你要是有錢了，你就可以脫離每天996的生活，不必為了錢而犧牲自己的時間 精力等等。你要是有錢了，你可以隨時做自己想做的事情，因為你的身體，你的時間，因為有錢的原因，得到了完完全全的解放，可以說，你是真正意義...