1樓：皮凱
這個問題挺好，不過仔細考慮其實都對，藝術分很多板塊，繪畫、雕塑、裝置、影像、行為等，我認為繪畫尤為獨特，有了攝影、特效等科技手段後任然沒有被取代。
繪畫更多的還是對於自身，是用來找尋自我的，不用對任何負責，呂佩爾茲曾說：藝術沒有任何社會使命，它不是人們達到目的的手段，否則就是對藝術的褻瀆。藝術高於哲學和科學，它緊隨上帝之後。
藝術不需要內容，不需要任何理由，藝術就是藝術。
不過呂佩爾茲更多的還是在指繪畫，現當代藝術大多以行為、影像、裝置等的綜合形式來製作，大多數藝術家主要是以指出問題為出發點，去闡述對於世界的看法，對於現狀的問題等。
2樓：豬小小
當然是對世界了，這沒有什麼爭議。
藝術家也只是社會的一部分，最終都要落回到對於世界的影響上來。所以藝術家也不要高估自己的重要性。。
但是說回到藝術表達上來，並不意味著藝術就要反應社會現實問題。
如何表達，是表達客觀現象，還是主觀感受，是表達個人還是群體，這都是流派和藝術觀念上的不同。
但是無論你怎麼折騰，天天表達自我情緒自我慾望，極端的個人主義。到最後也不意味著你是在表達你自己。你在表達的其實是「表達自我很重要」這件事。
這麼說有點繞，不知道你能不能理解。
還有就是烏合麒麟這種「漫畫體」，這也算是乙個流派，諷刺為主，比較小眾。
我不是太建議別人走這條路，算是左道了，並不能真正解決問題。
以正合，以奇勝。表達負面的事物確實容易引起人們的思考共鳴，從而達到藝術目的。但是你再怎麼形容醜，也並不能準確的表達美。
所以真正的正面表述才是最重要而更有意義的。
為什麼藝術家多是長髮？
我以前對頭髮是無所謂的，一般都是去理髮店理商務髮型，但是改了畫風之後髮型成了乙個嚴重的問題。掉頭髮這件事情在平時不算什麼，掉也就掉了，掃掃地就好。有時候會有那麼一兩根頭髮粘到畫上，以前畫風比較粗獷，把畫上的頭髮摘下來後繼續畫並不影響畫面效果。現在畫的畫比較細膩，也比較平，如果頭髮黏到畫上處理起來就比...
藝術應該是藝術家的藝術還是大眾的藝術。？
這是真正的群眾藝術 成為群眾 記錄群眾 一起表達 一同分享 其中，趣味得以產生 並被固定 虛假的群眾藝術 遠離群眾 老子作為高貴的藝術家就是要汙名化你，你連詩經都不配讀。 答案在身上飄揚 藝術家當然首先應該是藝術的，其理念，技法會通過其他途徑影響到大眾，不一定是藝術作品本身。為什麼就沒人問量子物理應...
對於乙個藝術家來說，是有著更多樣的藝術風格還是更趨於統一的藝術風格才算是成熟的？
chloe 這不應當是乙個選擇題，當乙個藝術工作者稱之為 家 一般來說藝術語言風格相應成熟，已形成特有的藝術面貌抑或明顯的標誌性符號。藝術家的多樣性風格創作可以開始在固有風格後，作為一種新的藝術嘗試和探索，因為藝術應該是推陳出新的，不斷尋找和挖掘的過程也是自身的求知過程，沒有哪個藝術家靠乙個系列吃到...