1樓：月入杯中
羅馬沒有哲學，就是古希臘哲學，柏拉圖是黃河，亞里斯多德是長江，他們是整個西方哲學的源頭，而且直到今天，西方哲學也沒有跳出兩人劃定的範疇，或者說，整個西方哲學史都是兩人的註腳。
2樓：荻花
蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德在哲學史裡的地位不可撼動。古希臘哲學家開啟了人們思考、反省的大門，開始真正的用思維探索，用思想征服世界，創造了世界的道德準則，為現代的西方社會提供了根本的原則和律條。讓現代哲學家有了寶貴的思想財富和為現在的西方社會構建了乙個基本的意識形態，是治國的根本。
我想說的是，哲學不是教育人的，是啟發人們去繼續深挖掘已知思想的一門學問；說白了就是教會你真正的思考。能雙向思考，也就能同時考慮每乙個問題的兩面性的能力。
3樓：滌亦
西方哲學，我原來看的時候，就有一種感覺。太讓人鑽牛角尖了（也不能這麼說，怎麼說呢。趨向極端化吧，個人見解）尤其是在參考幾個派系後，有一種感覺，他們是在分化而不是整合。
慢慢的有一種潛意識的進去乙個死胡同。學習是注意，最好是和中國傳統哲學對比看。會好很多，
羅素的《西方哲學史》與剃利的《西方哲學史》在內容與概念上有什麼差別，誰更適合入門讀？
這人太愛裝比，把幾乎所有前人的思想全部批駁，黨同伐異，同而不和。同樣是哲學家，看看黑格爾的哲學史，再看看羅素，只能說羅素不適合當哲學史家。太愛裝比顯示自我的優越感使得這本哲學史徹底失去客觀性。況且你羅素的那點哲學也不見得有什麼高明。另外，書中羅素舉了乙個例子企圖說明三段論的侷限性 因為馬是動物，所以...
近代西方哲學史上，有哪些哲學家比較重要
棍哥收徒弟 如果是考研黨的話，建議從所考學校的真題和教授的研究方向上找重點 出題的重點大多數時候和哲學家的思想貢獻並不具有一致性，出題老師認為的重點才是你需要準備的重點！如果沒有考試壓力，建議慢慢來讀哲學史，能進剃力哲學史的沒有乙個是等閒之輩的 墨漠 我來給你划重點。安瑟爾謨先天證明要背，不僅要背，...
讀西方哲學史有必要讀經院哲學或者中世哲學嗎？
塞納河小透明 如果是泛讀，不感興趣，建議略過。如果想全面了解，不要略過，經院哲學裡面也有很多和後來自然哲學 近代科學有聯絡的部分，很多人文社科的學術流派和概念變化與聖經 經院哲學都有關聯 如果是具體哲學專業，看你自己，我聽說有的同系同學本來研究馬哲，結果追源追到中世紀，還學拉丁語，無法自拔 我自己的...