1樓：張文鋒
康德是哲學史上的承前啟後的大家。他的三大批判既是西方古典哲學的總結，又是面向近現代哲學的基礎。當今幾乎所有影響或爭論較大的實證主義、實用主義和存在主義等都從他那裡滋生成長或得到啟示。
2樓：
康德對中中國人的影響有多大不好說，但是對歐美的影響肯定是非常大的。今天，國外很多世界名校的哲學系教授都在研究康德的思想和著作。康德在哲學史上的地位應該能與亞里斯多德相提並論。
3樓：紫俠狼
【這麼說吧】：
康德有乙個外號叫「哲學界的哥白尼」，其實最初是他在《純粹理性批判》第二版的序言裡自封的。為什麼他會如此狂妄自負？因為哥白尼成功地證明了宇宙的中心不是地球，而是太陽，地球在圍繞著太陽轉動； 康德則成功地證明了「時間」和「空間」的本質屬性不是客觀世界，而是人的主觀意識，「時間」和「空間」在圍繞著「人」轉動。
沒錯，就憑這一點，康德絕對稱得上是一位劃時代意義的大哲學家。
4樓：
這麼說吧，你如果是個當代的哲學家/政治學家/倫理學家/XX家，已經成名成家、甚至開宗立派了，結果寫出來的著作忽視了康德的觀點，會被同級別的論敵斥責為「缺乏（學術）素養」。
5樓：玄燁
黑格爾、馬克思、海德格爾這些哲學界pua，連進前十的資格都沒有。
但是對於老康德，必須給個面子，讓他進前五。
雖然後世的哲學家都拿康德當靶子，瘋狂批評他，但是那只能說是出於對康德的尊重，對比某些哲學家連被批評的資格都沒有，根本不屑於提起。康德的精神、悟性、成就都是拿的出手的。即使有些槽點，但我覺得考慮他的貢獻太重要，槽點就忽略了吧，畢竟總是盯著乙個人的缺陷不是太好，哲學界像康德這樣的人還是太少了，還是要以鼓勵為主。
你問我前五名另外四個是誰？在尼采、胡塞爾、老子、維根斯坦、赫拉克利特、休謨這幾個人裡面擠一擠。
6樓：若羽
近代哲學從康德開始，在黑格爾這邊完成其最終形態。不過此人真的乏味，「出生、活著、死亡」，不像黑格爾還有跟女房東的八卦段子可以說說。
7樓：楊學志
康德當然是西方思想史上影響力最大的幾位思想家之一。但是康德的邏輯混亂。他研究科學，卻迎合了大眾思想中的迷信成分。自康德開始，Continental哲學走向神秘主義。
寫到康德了，批評他幾句。
康德開列了乙個範疇表。
範疇表：量、質、關係和模態（四大類，每一類有三個）量：單一性、多數性、總體性。
質：實在性、否定性和限制性。
關係：實體與偶性、原因性與依存性（原因和結果）、協同性或者互動性。
模態：可能性與不可能性、現實性與非現實性、必然性與偶然性。
很多人看不懂康德的範疇表，不是理解不了這些範疇，而理解不了為什麼要選這些範疇。比如說，為什麼不選生命/非生命性，地球/非地球性，歷史/當代性，小於/等於/大於一公尺性，小於/等於/大於50%概率性，紅色/非紅色性？
8樓：范不說
我是這樣來理解的，比如物質的基本單位是粒子，但是在弦理論中粒子是弦的乙個震動，但是弦是看不到的，它只是乙個假設，乙個解釋粒子的體系，我們無論如何都沒有辦法確切地說粒子就是這樣的，所以我們擁有的永遠只是暫時有效的體系。
所以你沒有辦法說乙個蘋果就是這樣，你也沒有辦法說行星的運轉就是這樣，你有的只是這樣乙個假設的體系，當然很可能你這個體系是正確的，但是這個體系是否是正確的，你是沒有辦法作出判斷的，除非你像是乙個造物主的設計者一樣，這個軟體我就是這麼設計的，但是對於人和人所處的這個世界來說，並沒有這樣的設計者（上帝），或者至少你不是。
進而對於人的生活方式，甚至道德政治或許也是如此，一對夫婦選擇丁克，你可以根據精神分析，歷史文化各個角度來作出判斷，但是不管你做出怎樣的判斷，你都不能說它是正確的，因為這不是你可以知道的東西。而把不知道的東西當做知道的就是蘇格拉底的不道德，所以乙個人能夠做的就是基於自身的經驗和假設，來不斷豐富、擴充套件、檢驗這樣的認知體系——當然它極有可能是正確的，但是是不是正確是沒有辦法判定的。
我認為這對於哲學和人生來說，都有極大的啟發意義。
9樓：
「康德是我們了解哲學最重要，也是最直接的途徑。」
某老師在某大學哲學系本科哲學導論課上講的。雖然他只代表他自己而不能代表所有哲學工作者，但是也可以窺見康德之重要。
10樓：無中有
德國古典哲學的開創者，試圖通過批判理性解決經驗論和唯理論的衝突，建立了以自我為基點的先驗唯心體系。他的三部批判分別回答了我能知道什麼，我能夠做什麼，我可以希望什麼這三大問題，試圖貫通知情意三種能力回答人是什麼的問題。他的哲學是他之後的所有哲學家都繞不開的一座大山，邏輯，宗教，邏輯，科學，美學的研究都必須回到康德，要麼肯定，要麼批判。
現代的語言哲學同樣如此，弗雷格就是重新分析康德的分析命題和綜合命題開始的，認為分析命題在保證必然性的基礎上也能夠擴充知識。
11樓：
他是除亞里斯多德、笛卡爾之外乙個關鍵的主節點，不僅是就哲學史而言，就哲學問題的脈絡而言也是如此。整個近代哲學的爭論最後都匯聚到他這兒，整個二十世紀哲學都是從他這兒流出來的不同支流。總之現在不管你做哲學的哪個分支，不管你從什麼哲學問題開始做哲學，遲早都會撞上他這堵牆。
如何評價康德在哲學史上的地位？
楊學志 康德顯然是被過譽了，他的整套理論體系的邏輯都是混亂的 掰碎了揉細了，說說二律背反 楊學志的文章 知乎 哲學界的哥白尼。為什麼這麼說呢，因為哥白尼提出的日心說顛覆了以往人們對宇宙的認知，康德做了一樣的事情，康德的哲學顛覆了人們對真理的認知。原來的哲學思想大都先假定了真理的客觀存在，然後覺得哲學...
古希臘羅馬哲學在西方哲學史上的地位？我們應該吸取哪些教訓？
月入杯中 羅馬沒有哲學，就是古希臘哲學，柏拉圖是黃河，亞里斯多德是長江，他們是整個西方哲學的源頭，而且直到今天，西方哲學也沒有跳出兩人劃定的範疇，或者說，整個西方哲學史都是兩人的註腳。 荻花 蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德在哲學史裡的地位不可撼動。古希臘哲學家開啟了人們思考 反省的大門，開始真正的用思...
近代西方哲學史上，有哪些哲學家比較重要
棍哥收徒弟 如果是考研黨的話，建議從所考學校的真題和教授的研究方向上找重點 出題的重點大多數時候和哲學家的思想貢獻並不具有一致性，出題老師認為的重點才是你需要準備的重點！如果沒有考試壓力，建議慢慢來讀哲學史，能進剃力哲學史的沒有乙個是等閒之輩的 墨漠 我來給你划重點。安瑟爾謨先天證明要背，不僅要背，...