1樓：棍哥收徒弟
如果是考研黨的話，建議從所考學校的真題和教授的研究方向上找重點…出題的重點大多數時候和哲學家的思想貢獻並不具有一致性，出題老師認為的重點才是你需要準備的重點！！！
如果沒有考試壓力，建議慢慢來讀哲學史，能進剃力哲學史的沒有乙個是等閒之輩的
2樓：墨漠
我來給你划重點。
安瑟爾謨先天證明要背，不僅要背，為什麼是「先天」證明也要知道。
奧古斯丁
托馬斯·阿奎那五路證明要背。為什麼是「後天」證明也要知道。
近代，笛卡爾，斯賓諾莎，萊布尼茨，休謨，洛克，貝克萊。
德國古典哲學，康德、黑格爾。
如果是為了考研準備的話，我建議你再仔細找找目標院校的參考書目。起碼我知道的學校裡面幾乎沒有以梯利版西哲史為參考書目的。參考書很重要，看錯了你觀點跟老師不一樣人家一眼就看出你非本校生源了啦。
還有就是，上面列出的是重點，但其實是不夠的，這兩年考研的人多，各校難度都加大，知識點也涵蓋的更偏，比如人大以前基本只考這上面的，現在司各脫什麼的也都考，所以這些是不夠的，全面準備為好。
3樓：平凡自由成人
首先要明確哲學史，主要有兩種哲學史觀點，一是學術思想史，二是哲學家理性思維史。人們傾向於第一種，認為哲學史就像科學歷史那樣通過辯論學術以及研究來不斷進步的，但是思想史那個國家文明沒有呢？而我個人比較傾向於第二種觀點，哲學屬於思維而非思想。
因此提個有爭議的觀點
就哲學本身來看，而不僅僅是學術性的
第一梯隊有笛卡爾，康德，馬克思，尼采。
其他人我覺得加不上去，因為他們的顛覆性開創性以及啟發性不夠。就像其他人為柏拉圖註腳那樣，其他哲學家都是他們的註腳。依據是在形上學，也就是在思維方式、思維物件和理性上的變化。
路線是，笛卡爾新形上學，康德形上學巔峰，馬克思反形上學，尼采形上學歸結。
第二梯隊有萊布尼茨、斯賓諾莎、休謨、培根、叔本華、黑格爾、霍布斯、馬基雅維利等。
4樓：
印象中理性主義的笛卡爾、斯賓諾莎、萊布尼茲和經驗派的培根、洛克、霍布斯 、貝克萊、休謨
然後是德國古典四人幫，其中最重點的康德和黑格爾，這兩巨頭的東西不弄懂後面的現代哲學就無從把握。
以上這些都要熟悉，看看他們怎麼在前人或同一代人基礎上進行批判和繼承的。
如果再精簡一些，笛卡爾、洛克、霍布斯（洛克和霍布斯政治哲學必談吧）、休謨、康德、黑格爾。在很多現當代哲學大牛的學說中總能發現這些巨頭的名字或影響……
5樓：Preacher
你確定是中世紀，而且又說近代，簡直了！
中世紀按照時間序列，可是從大格列高利到馬丁路德宗教改革，至於近代哲學，是從三十年戰爭以後的2023年算起，我看很多回答簡直連「史」都不曉得。奧古斯丁是中世紀啊？？？
另外，勸告題主，希臘哲學是基礎，一定花大時間搞懂，然後是德國哲學，就是古典哲學，康德、黑格爾是重點，近代的就是胡賽爾和海德格爾現象學，基本上就是在這些人的思想上發展的
西方哲學最厲害的哲學家是誰，為什麼？
陳術Rovier 與其說很難找出乙個最厲害的，不如說，在西哲漫長的歷史發展過程中，厲害 這個概念變得越來越模糊，愈來愈難界定。像亞里斯多德，黑格爾這樣百科全書式的學者，你可以說他厲害康德這樣承前啟後的 蓄水池 型學者，也可以說厲害拉康這樣跨界的哲學家 精神分析學家，也可以說是厲害馬克思這樣實踐出真知...
古希臘羅馬哲學在西方哲學史上的地位？我們應該吸取哪些教訓？
月入杯中 羅馬沒有哲學，就是古希臘哲學，柏拉圖是黃河，亞里斯多德是長江，他們是整個西方哲學的源頭，而且直到今天，西方哲學也沒有跳出兩人劃定的範疇，或者說，整個西方哲學史都是兩人的註腳。 荻花 蘇格拉底，柏拉圖，亞里斯多德在哲學史裡的地位不可撼動。古希臘哲學家開啟了人們思考 反省的大門，開始真正的用思...
為什麼西方哲學家 部分 注重強調自我？
淮南子 這是西方研究問題的方法，一種是自省法，就是以自己作為研究物件，在早起的心理學領域也是特別廣泛。還有一種是以別人為研究物件。應該和早期很難找到大規模的樣本有關。 嶽泉材 就生活而言，人活於世，總有諸多束縛和限制，遵循自我的本心而活。就哲學而言，自我 人 是觀察世間萬物的根基，要想認識世界，先要...