1樓：哲學不是老子
作為哲學系學生，強烈推薦跟著網課一起學習，趙林老師的課，張志偉老師的課我都聽過，趙林教授的更好一點。不聽課去單純地看書會出現很多意思理解不了卻以為理解了的情況。
哲學是不要看一本，羅素的不建議首先去看，因為它摻雜了很多私貨，適合於有一定功底厚再去看。首先看的是教材，比如趙林教授的西方哲學史，趙敦華教授的西方哲學簡史。對於入門來說夠用了。
如果還想深入下去，還有西方哲學史學術版，八卷本，每卷都有近千頁。這是繞不開的。
2樓：趙開開
又不是解方程，不用看懂。哲學史可以當油畫，攝影，電影之類的東西看。見獵心喜即可。
看完一部哲學史，你會發現林子大了啥鳥都有，並且由衷的想說，既便是瘋子和傻子也是有自己的體系並能邏輯自洽的。知道古典哲學為什麼終結於辨證法嗎？因為人在鬼打牆的時候往往會選擇扔鞋。
黑格爾之所以終結了古典哲學，不在於他扔的一手好鞋，找到了出路。而在於大家終於明白，如黑格爾這般雙手擅扔男牛女豬的大瞎子都找不到出路。此後，人們放棄扔鞋了。
哲學史也就成了思想史。現當代哲學不如叫思想或理論比較好。拉康思想，海德格思想。
再等而下之叫觀點，齊澤克，福柯之類。至於哲學這個名詞還沒是留給馬雲，王健林之類的成功人士出雞湯書用吧。學術界不宜過於不要臉皮。
3樓：阿毛
說明你沒有選對文字，推薦你看一下羅素的《西方哲學史》。個人認為商務印書館羅素的《西方哲學史》是最通俗易懂、最有趣、文采最好、翻譯水平最高、最適合初學者的一部哲學史，只需要高中水平就可以愉快地閱讀。
4樓：平凡自由成人
哲學史太深奧，遍觀哲學史認同看水面上的冰山，遍觀哲學史其實真的是在學歷史而非哲學。
還不如深入某一位或一類哲學家的哲學，然後再看其他人的哲學。這是完全不同的感受，語言不能窮盡任何乙個深刻的思想，文字表述的只是文字本身。哲學思想需要太多深入靈魂的理性和感性，絕不僅僅是讀書學習的時候。
最後，每個人的哲學思想都不一樣，但關鍵是要有共性，能夠相互理解和闡述解釋和借鑑其他人的哲學思想，保持懷疑。如此就達到目的了。
5樓：
作為乙個初中生，表示看的很淡定，看不懂，要麼年齡沒到，要麼不專心，要想全部掌握，就一定要多看。書什麼的看不懂，多半由於自己根本就不想去鑽研
6樓：osusuyumi
首先，你看的是哲學史，並不是哲學專著。何為哲學史？正如你學過的歷史，重點在於史而不是哲學，萬萬不可將哲學史當做哲學著作去讀。
哲學史的最大作用是讓我們明白哲學的發展，幫助我們梳理乙個思路。你不能把它的作用等同於對哲學的解讀。說白了它就是介紹。
我也讀哲學史，一開始細緻地做筆記，一點一點理解其中意思，但是發現這樣既難有整體思路，也沒有辦法理解其中所講的哲學思想。
學哲學，關鍵還是要讀哲學專著，就像學文學史不能不讀作品，否則只是紙上談兵罷了，何況談的還是第二手的解讀。
7樓：MELTY
我覺得題主的情況在一定程度上是可以理解的。因為一本講哲學史的書中具體講解某一位哲學家思想的篇幅不可能很大，而如果恰巧那位哲學家的有乙個非常龐大的哲學體系，那麼這本書在講解這位哲學家的思想時便會不可避免地有不連續，不明確，不完整的地方，至少我感覺國內一些哲學史教材就有這個問題。（乙個朋友在閱讀了某本講解哲學史的書的「康德哲學」部分之後找我問了一些問題，我在嘗試為他解答問題時用到了「先天綜合判斷」這一概念，他問：
「這是什麼？書裡沒有看到。」如果不是那位朋友粗心大意忽略掉了這一概念，那麼我真的是對那本講哲學史的書無語了。。。
）題主說的那個版本的西方哲學史我沒有讀過，所以不能給題主一些具體的關於「如何讀懂該書」的建議。個人認為，另買一本與題主已有的那本書的對哲學史的講解脈絡相似的書籍比較好，或者乾脆把那本書棄了。
以及，建議題主稍微收斂一下鋒芒，這樣會減少很多不必要的矛盾。
8樓：
既然題主修改了問題，那原來的答案也沒有必要了。
其實問題還是在於：你想在什麼意義上看懂哲學史（以及哲學原著）？
而且懂與不懂其實不是一件私人的事情。
本著治病救人的態度改下答案，
然後，還是匿了。
9樓：
哲學史多看幾遍，翻爛為止，沒有哲學功底看黑格爾自以為懂了，其實沒懂。
我覺得大家別回答了，你看這位的回覆明顯不是來求教的，是來炫耀的。耐心回答有什麼用？
羅素的《西方哲學史》與剃利的《西方哲學史》在內容與概念上有什麼差別，誰更適合入門讀？
這人太愛裝比，把幾乎所有前人的思想全部批駁，黨同伐異，同而不和。同樣是哲學家，看看黑格爾的哲學史，再看看羅素，只能說羅素不適合當哲學史家。太愛裝比顯示自我的優越感使得這本哲學史徹底失去客觀性。況且你羅素的那點哲學也不見得有什麼高明。另外，書中羅素舉了乙個例子企圖說明三段論的侷限性 因為馬是動物，所以...
如何看待讀西方哲學史的人送外賣？
博III 映象問題 如何看待外賣小哥等餐時看 西方哲學史 知乎上沒有多少人讀過 西方哲學史 一千多個回答在那裡說三道四。只是乙個讀書人在送外賣而已。 腳踏實地 以平常心看待，這有什麼可奇怪的？不管是過去還是現在，中國還是外國，封建社會還是奴隸社會，這樣的事都大量存在。很多超卓之士，都做過或一直都做普...
讀西方哲學史有必要讀經院哲學或者中世哲學嗎？
塞納河小透明 如果是泛讀，不感興趣，建議略過。如果想全面了解，不要略過，經院哲學裡面也有很多和後來自然哲學 近代科學有聯絡的部分，很多人文社科的學術流派和概念變化與聖經 經院哲學都有關聯 如果是具體哲學專業，看你自己，我聽說有的同系同學本來研究馬哲，結果追源追到中世紀，還學拉丁語，無法自拔 我自己的...