1樓：該婭旅人
來，姐姐我教教你好啦。
"咦，這幅畫很有張力。"
"這個色彩，顏料粗看平平無奇，其實極為考究。"
"作者的情緒全然躍然紙上了。"
看見醜的畫要說這是後現代主義，很有洞見。
等我想想再加~
2樓：安徒生
藝術是自由的你可以懂也可以不懂但總有一種藝術是你能與之共鳴的。 有時候不懂也很正常很多作品和作者情緒人生經驗息息相關我們不了解他們不懂也是正常的 ，但什麼都不知道的情況下對一幅作品產生情感那便是你的菜咯
3樓：大柴柴子SHIBAKKO
不要緊的，畢竟有些畫畫出來，畫家就沒指望有人看（攤手
對我個人來說，看畫展主要挑感興趣的展，先是感興趣了，才能樂趣其中而不是走馬觀花。如果是品類豐富的美術館，那可以慢慢走，碰到覺得好看的畫，可以看旁邊的畫作資訊，有的資訊中可以給你粗略介紹這幅畫（有的美術館還有語音導覽講解），沒有的話可以現場用手機找沒事的，了解作畫背景或者畫家等，名畫的話可以多了解時代意義。
不同型別的畫作可以用不同的角度來看，我自己的方法是：
⒈古典油畫的話，就結合畫作背景和畫家身份來看看畫面裡描繪了怎樣的人/事/物，湊近看看繪畫細節畫面處理，了解一下畫家的個人風格還有一些別的什麼畫，做完這三件我就把這幅畫理解到我需要的程度了（並不是每一幅，感興趣的才會這樣做），相比較中宮廷畫我看得比較多，宗教畫我是不看的（某些重磅館藏除外）。
⒊近現代才出現的流派的畫作，要看起來那就更隨意了，表現主義/抽象主義/超現實主義一類的畫作，稍微了解一下背景，主觀地去看就行啦，因為畫家也是很主觀地在畫，我覺得這幅畫好看就是好看、不好看就是不好看，不用努力在抽象畫裡找具象的東西，也不用努力在超現實中追求意義。
所以總的來說，看畫不完全是看，同時也在學習它，也在感受它，不用強迫自己每一幅都品得透徹，看自己喜歡的就好，畢竟開！心！最！重！要！
4樓：白鹿
其實大部分的藝術品你也不是看不懂，只不過你覺得這個畫的肯定有更高深的意義。
就像莫蘭迪的畫，畫的是瓶子，名字叫《靜物》。馬蒂斯的剪紙作品，簡簡單單的顏色，簡簡單單的形狀。其實都沒什麼不好理解的。
對吧？超現實主義畫家馬格利特說過，人們從不在日用品上面尋找意義，因為它們有實用價值。而面對一件沒有實用價值的藝術品時，就會拼命找出來一些意義。
所以說「意義」不是藝術品本身一定要有的，有可能就單純是為了好看為了表達為了發洩嘛。
這就是欣賞藝術品的第一種角度，畫的什麼顏色，是人還是物，這個角度誰都能看懂。
更進一步，了解故事背景，畫家生平，所處時代，藝術風格，就有了更多的欣賞角度。
多幾種角度，就會有更多趣味，對藝術品的了解更全面，但這也並不說明，第一種角度就是不對的嘛。
既然你感興趣，已經不滿足於第一種角度了，多了解下藝術知識，看畫就會有趣多了。
公號「短頸鹿瞎說畫」，只聊好玩的藝術，沒事的話就來逛逛唄，現在還可以免費領取260張高畫質「名畫桌布頭像禮包」喲~
5樓：直呼人
看不懂很正常。我就是學美術的，美術這東西，三分靠畫，七分靠說。抽象畫隨便畫個什麼東西，然後把意境、構思、理念、歷史什麼的往上扯，搞得很玄虛，看的人也不得不說他畫的好，因為你不承認就是說明你不懂他的理念，就顯得你沒有知識、傻。
如果是具象畫，內行確實能看出它是屬於哪一派的，形體光線什麼的表達得好不好，他的筆觸是怎麼用法，但是作畫者如果就是滔滔不絕，非說是自己把高深的理念搬到畫裡去，即使你不認同他，你也拿他沒辦法。 其實我和你說這些的意思就是，現在美術界烏煙瘴氣，那些畫不單單你不懂，誰都不懂，連畫畫的人他自己都不懂。
考研政治看不懂怎麼辦？
不以物喜 本人去年考的研，政治開始複習的時候我也有和題主一樣的問題，買了肖大大的精講精練以後，看著密密麻麻的知識點我也是感覺頭疼，開始複習的時候自己就已經沒有了耐心，甚至我還懷疑自己是不是理解力太差了，知識點分散不容易背就算了，而且還很難找到重點，為此我也是鬱悶了好久。可是鬱悶歸鬱悶吧，還是得學習啊...
看數學書碰到看不懂的證明怎麼辦？
有個關聯步驟不知道是怎麼的出來的 數學書寫作的順序上，往往前後的命題是有依賴性的，經常有某個定理的證明當中，用了前面的什麼結論 可能是一兩句話簡要指出的乙個充要條件 卻不加以說明。所以，自己看數學書，即看便的是自己熟悉的材料，也最好不要看得太快，導致漏掉細節。在看Rudin的 數學分析原理 第一次寫...
2020考研數學看答案也看不懂怎麼辦？
遇到這種情況只有兩種選擇 1.問學霸或老師 2.自己回去好好聽網課 第乙個選擇多數備考生不具備條件，所以你基本上只剩下聽網課這一條了。聽網課雖然不能讓你直接考高分，但讓你能看懂答案是綽綽有餘的。 是很多都看不懂嗎，還是個別看不懂。很多都看不懂的話就是基礎知識沒掌握牢，我是乙個極力支援學習一定要把基礎...