1樓：暗黑鍊金術師
只要你真希望，詭辯就可以證明悖論，甚至很多時候只要拳頭硬，不講理也可以，畢竟人也是生物，地位是看食物鏈上下層，下層的沒啥話語權的。比如公司老闆說雞蛋長在樹上，你得說雞蛋都是帶把的。不然會被開除。
但是只要講理的話，詭辯啥都不能證明。只能說明詭辯者比較狡猾。
2樓：播種收穫
詭辯一般是很隱蔽的從根本上顛覆了正常邏輯根基，而其論證手法則採用通俗的邏輯論證，從而讓你產生有道理的誤區。
之前看到乙個類似這樣的，我忘了具體啥樣了，大概就是a=b，2a*（a-b）=a*（a-b）
2a=a
2=1這個很簡單的地方就是數學方面，違背了0不能作為被除數的公理，從而讓這個看起來很有道理。生活中的很多語言悖論比這複雜些，因為沒辦法一眼看出來。我表達能力有限，別噴。
悖論簡單點，是基於因果論下的因果矛盾，但是若拋開因果論，悖論是成立的。比如外祖母悖論，因果論下是悖論，但如果沒有因果論，把時間展開成膠片形式，那麼即使剪掉前面的膠片，後面的依然存在，因為前面的膠片沒有作為因從而引起後面的果。
3樓：GROMIT
悖論：通過符合邏輯的推理得到兩個相悖的結論詭辯：通過各種隱秘的邏輯錯誤得到乙個錯誤的結果誤導他人佯謬：看似是悖論，其實是詭辯
詭辯是錯誤的。任何情況下它都不能用來作證明。
和 的區別是什麼？
Hell 感覺就是我為我之前的行為感到抱歉 感情更誠懇真摯或者說莊重？就，和朋友鬧著玩的時候我錯了，或者不小心撞到別人時說的對不起。情景設計。和朋友打鬧撞到路人 你正對路人，90度行禮，向對方道歉。氣氛嚴肅你 可能回頭看了路人一眼，隨口禮貌性的道歉 對直到現在已經告一段的事情的表達歉意時，用 對當下...
和 的區別是什麼？
草牧子謙 今天恰好在看一些關於敬語的內容，順便來回答一下這一題。日語的敬語一般分為 尊敬語謙譲語丁寧語 三類。尊敬語是對句子主語的尊敬，謙讓語是說話人對自身行為的謙虛的說法，而丁寧語是對聽話人表示尊敬。這裡特別說明一下丁寧語。現代日語表示敬體的助動詞 就是丁寧語的一種。丁寧語的使用和主語是沒有關係的...
和 的區別是什麼？
柳老師31 1 是用在當說話人表達的意思是 給自己某物的時候。例如 世民 請給我點水。變為間接引語就是 世民說給他點水。動作的指向是指向說話人本身的，這種情況下是用 2 是用在當說話人表達的意思是 給除了說話人 聽話人之外的第三者某物時。例如 世民 請給玄英點水。變為間接引語就是 世民說請給玄英點水...