1樓：麻花辮
1.相同點：這兩個都是綜合性期刊。
2.在影響因子方面：是從2023年到2023年的對比圖圖一是nature期刊，圖二是science期刊。從資料可以看出，其實都挺牛的。
圖一 nature
圖二 science
3.nature期刊的其他指標，
4. science期刊的其他指標
2樓：Bean
乙個是英國的乙個是美國的，都是國際最頂級的SCI綜合性期刊，基本上能以一作或者大通訊發一篇的話，回國內高校（至少一本）找個副教授以上職位都是大有希望。
3樓：IAAST
全球top2的兩本刊，頂級期刊的代表，學界的北大清華。非要說區別的話：nature是英國，science是美國；nature的影響因子稍高於science一點；nature的創刊時間比science早一些。
4樓：書呆子仗劍創天涯
在反對川普壓制科學的活動中，兩家都站在科學一邊，不同的是，Science 是非贏利機構，所以不表現政治立場，可以譴責川普反科學；nature是盈利機構，不僅可以譴責川普反科學，還可以公開宣布支援民主黨。
5樓：何暘
兩個名字都太短，我不太愛投，都不如《Nature and Science》和《journal of nature and science》。
為什麼Cell可以和Nature以及Science並稱CNS？
驪鳶 主要是生物相關的人才說CNS，其他學科是NS和領域內頂刊。相比NS，Cell的工作量往往會更大，研究的方向往往可以相對比較細化和專業，研究同時要很有深度，而不能使勁攤大餅。其實Nature Biotechnology的文章往往也能和CNS硬扛一下，而且常常可能引用會更高。 pyrochlore...
如何看待 Nature 社論 鼓勵重複性研究和無效結果？
我有乙個Null result的結果，正愁雜誌不願意接受。看來投稿時，引用這篇Editorial，可以增加0.5 的文章份量啦。 想法很好，但是理想很豐滿現實很骨感。學者要吃飯的，吃飯錢從哪來？就是找個研究部門的工作，研究部門如何招人？就是看學者的學術能力，學術能力如何體現？目前還是有效性研究為主，...
如何評價 Science 公布的125 個科學前沿問題，這些問題是如何被選出的？
xyzwuvs 還在修訂更新中，不久前剛發了新版。125個遠遠不夠，10000個科學難題 都不夠。超級AI至少得發現10 125個科學難題，才算進入廣義技術奇點門檻。 思卿不壽 如何選出 當然125個不一定夠，不一定大家都覺得是最重要的，當時還有讀者互動頁面。如何評價 就個人認知，算是比較重要。但是...