1樓：再別A
知識是智慧型的內化，而智慧型是知識的外化，乙個知識多少並不能看出來，但是智慧型能在平常交談中感覺到，乙個人做事可能沒有專業知識，但是一定要有足夠的智慧型。
2樓：NiceceoO
個人認為知識有時候也是一種常識你不主動獲取就不會知道大部分情況下面是解決問題的第一條件也可以說是基礎
而智慧型是一種綜合能力是生命所具有的基於生理和心理器官的一種高階創造思維能力不僅能解決問題還能解決的更好。
3樓：何老闆的夥計
瀉藥。白岩松說的很對啊，知識當然不等於智慧型，要不也不會有很多什麼「農村中年離異婦女假扮二十歲少女，騙海龜博士幾十幾百萬。」
「大學教授遭遇電信詐騙被騙幾十萬。」
「重點大學大學生深陷裸貸、套路貸。」這樣的新聞存在了。
相反，絕大多數生活在農村，沒有接受過高等教育的村民都不會上這樣的當，當然，我不是說農民就一定就有高智慧型。
4樓：「已登出」
【知識】和【智慧型】本來就是兩回事，
舉個例子，
我【知道】經濟學上有個概念叫做「邊際收益」，這就是【知識】，我如何【運用】「邊際收益」去解決日常生活中遇到的實際問題，這才是【智慧型】的體現。
5樓：易丘Carproe
這就像乙個人很博學，但卻不一定有智慧型。
知識積累會讓人博學，然後可能會量變產生質變，人變得智慧型。
古希臘哲學家赫拉克利特: 「博學並不能使人智慧型。」
為什麼說聲母不等於子音，韻母不等於母音？
先問是不是，再問為什麼。從漢語的邏輯上說，聲母就等於子音，韻母就等於母音。問題是老外的耳朵覺得鼻音韻母的結尾處有個子音n或者。以 王文徽 舉的例子 為什麼說聲母不等於子音，韻母不等於母音？來說，江的拼音是jiang，在老外的耳朵裡聽出來是 tj 有個子音。但是在中中國人的耳朵裡，只是鼻化母音 為什麼...
如何評價「遊戲不等於現實」這句話？
散裝的拉菲 遊戲要等於現實，那我早就學會龍吼，踏上屠龍之路。遊戲要等於現實，我早就死聖洛都之王了。要是遊戲等於現實，聖殿騎士和刺客的戰爭早就結束了遊戲再怎麼玩，玩出花來，但電腦關閉的那一刻，再也沒有任何意義。就是這樣 WPatrick 1 2也不見得2就比1重要吧 A子集不等於B子集 數學裡是這麼表...
怎麼看待沒學歷的人說學歷不等於能力
小火柴 反駁 那你先用你的能力拿個高學歷證明下你的能力？講道理 胡潤全球富豪排名前一百的，讓他數數有沒有是本科以下的，不包含本科。如果有，有幾個。什麼，他說的是X能力？是在下草率了。 天君 以獲得學歷的角度來看，學歷確實不等於能力。學歷是通過學習乙個階段所達到的理論上的認可，達到理論上的要的乙個證明...