1樓：
本人大學的專業是理科，畢業後也在研究所工作過幾年，科學崇拜確實廣泛存在。
所謂崇拜，大致意思就是當事人實際上在當前的問題上並不懂，但聽到某人或某方有個科學的名頭，就盲目相信相信對方一定懂。
但實際上呢，科學家研究的東西往往隔行如隔山，同乙個研究室，隔壁房間的人很可能就不懂你在幹什麼。
2樓：
你之所以說自己崇拜過科學，我覺得是你沒有理解科學。
因為科學應該是一種用來了解事物的辯證的方法。
你以為的科學：物理、生物、化學……各種自然學科。
但換個角度，這些只是科學得到的結論而已。
科學應該是：三段論、公理體系、實驗是檢驗真理的唯一標準等。
科學體系裡出了錯誤，不是科學不可靠，而是得出錯誤結論的過程本來就不夠科學。
中醫藥不科學，我想你是指沒有被現代以西方為主的科學結論解釋，但本身中醫就可以看做一種不太精確的規律學，他的發展也是依據科學規律的。
3樓：mo墓
科學不等於正確
但是科學最接近正確
科學一步一步驗證道理的正誤，對的保持，錯的調整這種自我糾正的靠近方式，不比那些靠猜的思想準確而又進步多了？
4樓：孫衛
不要把科學極端化。科學不是一種偉大的迷信，而是乙個人的素養。
科學的世界觀，用科學眼光看待科學成果，科學成果很多是一定環境下一定條件下的產物，換了環境換了條件，就可能得出不一樣的成果。所以不要迷信科學家，不要迷信科學的成果。
科學的方法，就是假設，求證，結果的驗證，經驗，教訓的過程，就是科學的方法。所以，自己按照這個方法總結出來的經驗和教訓一樣可貴，並非只有科學成果是可貴的。
科學事業，有很少很少的人在從事科學事業，有得到普遍認可研究成果的科學家更是少之又少。所以也不要羨慕從事科學研究的人，也不要崇拜有科研成果的人。要羨慕解決了普通人需求的科研工作者，要崇拜那些為人類可以傳承利用的科學成果的研究者。
如果1 1不等於2，那這個世界的科學會發生怎樣的變化？
現實世界是不遵從任何理論發展的，任何理論都是根據現實世界存在的現象推導出來的，所以搞清楚誰是因誰是果，是因決定了有怎樣的果，而不是果決定了有怎樣的因，那些理論本身和宗教書籍理論沒有區別，讓看不透的人信仰的，真正的真理還是出於實踐的，實踐出真知，這也是為什麼很多底層人讀很多書也發不了財的原因，最後還被...
怎樣證明科學理論是正確的？
主要有兩種方法 一是 證實 二是 證偽 證實就是 可重複 實驗，多做幾次實驗，可以得出同樣的結果，就是證實的過程。有時候證實不好做，人們也可以設計出 證偽 的實驗，如果證偽成功，就證明某種結論或推導是不正確的。隨著計算機技術的發展，有些證明也可以在計算機中進行，比如科學家證明地圖的 四色定律 無法證...
科學是解釋宇宙世界唯一正確的理論嗎？
梅花小酥餅 這個世界有時候不允許你一家獨大，哪怕是在如山鐵證面前也會有不同的聲音。但不可否認的是，其中的一些聲音事後被認定為正確，而發聲的人也可能早已含恨九泉。 liuxinto 科學並沒有辦法解釋宇宙啊，如果可以的話，曾經或現有哪個科學家真正解釋了宇宙呢？當然，未來的科學也無法解釋宇宙，這是由科學...