現有的科學技術可以證明相對論的正確性嗎？

1樓：ABCDEFG

現代科學恰恰證明了相對論的錯誤，量子力學和廣義相對論不能統一恰恰證明了狹義相對論和廣義相對論都是一種近似，不是基本的理論。也證明了現有的理論都是錯誤的，但不妨礙他們近似正確，可以在實踐中被使用。

2樓：

很遺憾並沒有也不可能有

不會真有人認為GPS、核彈製造應用了相對論吧？

不會吧，不會吧

相對論先把洛倫茲變換計算時起始點不重合時算一算再瞎BB吧

3樓：硼鎵渨

放在前面:世上沒有普適理論，只存在好用不好用，在限定條件下能不能用的理論。

至少相對論在目前大部分研究領域，是個很好用的工具。就像牛頓運動力學用來研究你跳舞過程中的運動狀態，那絕對是完全正確的。

沒有絕對的正確，只有絕對的錯誤。

「廣義相對論面世的50年間，它是理論家的天堂，卻是實驗者的地獄」

2023年阿爾伯特愛因斯坦發表了「光的量子理論」和「運動物體的電動力學」，建立起了相對論，也從理論上證明了人們熟知的時間表換和座標變換。

人們所認為的絕對時間和絕對空間被愛因斯坦打破，人們進入微觀高速時代。

廣義相對論原理

上述的變換公式，只存在兩個參考係中。如果都是慣性系，那公式看起來簡單美觀。如果推廣到非慣性係，那就有點麻煩了。

現在來講述我們實驗的原理。

1912~1916，愛因斯坦提出廣義相對論，指出沒有引力的空間是平直的。

沒有引力的時間和空間

可是如果有了引力，就像乙個平面加上了乙個小球，平面發生彎曲，成了乙個曲面。

和這個就比較像

存在引力的時間和空間

地球的引力場和磁場

自從1957，人類發了第乙個衛星，人們就應該知道，人們已經具有證明相對論的科學技術了。所以2023年，L.I.

Schiff和 G.E.Pugh就建議觀察衛星上自由陀螺儀的運動可以證明廣義相對論。

廣義相對論實驗設計:

自由陀螺儀指不受任何外部干擾力矩的理想陀螺儀。根據牛頓理論,它在慣性系中應當沒有進動，即相對恆星的方向將始終保持不變。最精密的自由陀螺儀是2023年出現的靜電陀螺儀。

根據廣義相對論,在衛星上的自由陀螺儀是在「非慣性係」中工作的，它將具有兩種進動:

(1)地球引力場引起，「大地進動」

(2)地球磁場及自轉運動引起的，「運動進動」

為了論證相對論效應產生的上述兩種陀螺進動,需要專門發射一顆衛星,其軌道平面包含地球的自轉軸。在這顆衛星上至少要安裝兩台自由陀螺儀。自由陀螺GYR01的主軸(動量矩)安裝在軌道平面內,用於測量地球引力場g引起的大進動角△θ。

自由陀螺儀GYR02的主軸則垂直軌道平面,用於測量地球磁場H及角自轉引起的運動進動角△φ中。在衛星上同時還需要安裝一台星體跟蹤望遠鏡,瞄準選定的恆星,用它來提供基準的角位置,記下不同時刻兩個陀螺主軸的方向θ，φ中。這樣,相對論效應引起的陀螺進動角就可以精確地加以測定。

NASA和Stanford大學成立了乙個相對論引力實驗組，簡稱GP-B組。

以下也就是GP-B衛星

最終實驗資料放上來

其他實驗:

2023年6.7(也是我乙個很久沒見朋友的生日)

美國科學家借助夏威夷凱克天文台近20年的資料獲得了銀河系中心超大質量黑洞附近兩顆恆星S0-1和 S0-38的清晰執行軌跡，發現這兩顆恆星的執行方式沒有偏離廣義相對論。

引力紅移

水星的近日點的旋進

星光的引力偏轉

雷達回波延遲

這些實驗結論都與廣義相對論完美相洽

對於狹義相對論我也不多說了

從麥可遜莫雷實驗

環球航行原子鐘實驗

再到對K介子，π介子，μ子的飛行壽命和靜止壽命測定滿足相對論時間膨脹

再到現在的GPS衛星測定都證明了狹義相對論兩大基本原理，光速不變原理

所以理論證明早就證明了，實驗證明方法多種多樣，多維多面。並且目前大多數現象實驗資料結論，都與狹義相對論，廣義相對論事不謀而合的。

再補一句，科學實驗只是為了驗證正確性，卻不能推出來理論的普適性。F=μN，初中生都會的公式，幹摩擦力公式，但是這個公式證明了麼？你們有見過理論證明麼，不好意思沒有。

經過普通的摩擦力實驗，你們就說這是真理，真的麼？完整的理論證明都沒有。而相對論有大量的現象實驗與其相符，理論證明也沒有錯，卻說這是個錯誤的體系，只能說明不了解。

4樓：chbibo

不能。相對論的推導有矛盾。而有矛盾的理論體系，可以推導出任何結論。所以任何現象都可以被相對論推導出來，但什麼也不能證明。

現有的科學技術可以證明相對論的正確性嗎？

憑藉人類現有的科學技術，能否阻止或消滅降雨？

科學界為什麼會接受相對論這樣的理論？

霍金是現世最精通相對論的科學家嗎？

其他用戶還看了：