相對論有關的現象，是否有其他理論也可以解釋？

1樓：楊昇山

使用相對論幾乎可以解釋所有的運動現象，唯獨不能解釋光子的運動。不過使用相對論給出的解釋，都是似是而非的。所謂驗證了相對論的實驗，都可以使用非相對論進行解釋。

不過相對論對物理學影響太大，物理學的一些概念已經受到相對論的影響進行了修改。表現在時間與長度使用了光速作為基準。把物質的質量使用能量來表示，就比較難處理了。

2樓：Youngler

在幫助 Einstein 和他的廣義相對論成名的次年，即 1922 年，英國的 Eddington 先生就想到了引力場的折射率事情，光波在太陽附近的雙倍偏折可以用引力場的折射率解釋，並給出引力場的折射率公式。他給出的公式比較複雜，不過也近似於

n = 1 + 2 G m / c c r 。

飛越太陽附近的雷達波延時，也可以用折射方法計算。那麼行星受到的引力異常如何用折射方法分析？估計 Eddington 先生沒有想出方法

大約是 1993 年，浙江大學物理系有老師說到，他們系有博士能夠在簡單方法上推導出廣義相對論的基本結論。經過多年，我才猜到這是引力場折射方法。這種方法認為，引力場中，所有軌跡都有折射現象，於是折射方法就可以處理行星軌跡異常了

Youngler：折射思路如何理解引力異常？

3樓：

有其他的理論解釋。而且用到的也就是些經典物理的基礎知識（牛頓力學、場、運動分析等等），用這些來分析最後得到的結果不少和相對論的結果一樣，只是在物理解釋上完全不同。

4樓：菲利普

不是沒有，是沒數學可以用。愛因斯坦為啥那麼堅定的反對量子？狹義，廣義相對論的假設是相容量子的，參考係的相對性也好，資訊傳遞速度有上限也好，引力質量等於慣性質量也好，都和量子化沒關係。

但如果按這個思路，時空不連續，所有推導都得用離散數學，微分不能用了，連續性沒有了。對於當時而言就是沒數學可用，其實現在也差不多。物理學家要求的是能用，不要求完美，所以現在相對論就這樣了。

你要真搞一套，你得從頭弄數學，搞不好還得把當年數學家扔的遠遠的玩意找回來。吃飽了撐的。