1樓：EANE
光速不變，但是空間與時間變了。空間變化會使波長發生改變，時間變化會引起頻率改變。你朝著光源跑，單位時間光子電磁向量在你眼前週期變化次數增多。
你感受到的頻率就會提高。原來的光譜就會整體向高頻方向偏移。
狹義相對論認為麥克斯韋方程組在任意參考係中都成立，這才匯出光速不變原理。而且根據動量定理也可以推算。你朝著光源跑，你感受到的光子動量就要比你靜止時候的大。
光子動量只與它的頻率有關。這樣還是可以證明頻移。
2樓：nzczll
解釋這個，最終得靠量子力學。只有量子力學，可以合理解釋這個現象。
紅移或者藍移，是光子頻率改變，波長也跟著改變。光速等於頻率乘以波長，所以，還是可以得到光速不變的結果。本質是一種量子力學現象。
恰恰是量子力學，保證了光速不變，成為合理的結果。由此可以推知，光速不變，洛侖茲對稱，實質就是一種量子力學現象。
恰恰相反的是，量子力學是基於絕對時空的，不是相對時空。和相對論在時空觀上產生根本矛盾。
光速不變，是乙個事實，經過大量的實驗驗證。
然而，如何來解讀這個事實，如何來解釋這個事實。卻存在爭論。相對論實際是一種對光速不變的解讀，解讀為相對時空觀。但這和量子力學產生矛盾。
實際上，對光速不變這一事實，不只有相對論這一種解讀。從量子力學的正規化出發，可以把光速不變，解讀為是一種速度量子化，速度不變性。光速只是量子化的速度的一種，並且不是唯一的一種。
還有其它量子化性質的速度。洛侖茲對稱，其實就是一種速度量子化的推論。時空還是絕對的，但是速度是量子化的。
這就是量子力學的解讀。
未來的發展，會最終證明，哪一種解讀是符合實際的。
3樓：狸花貓
在狹義相對論範疇，都卜勒紅移是觀測者從不同參考係測量到的不同波長（光源參考係和地面參考係），是光速不變原理的應用。
很多單一實驗並不必須用光速不變原理才能解釋，比如MM實驗、都卜勒紅移、水流實驗等。光速不變原理的正確性在於，它可以解釋當前所有的實驗和觀測，而不會像絕對時空觀（光速可變）那樣在不同實驗中自相矛盾。
希望題主不要像很多民科一樣，依據【某乙個】具體的實驗，無視其他實驗，試圖否定光速不變原理的正確性和必要性。
關於紅移？
三角視差法的有效範圍取決於精度，歐空局的蓋亞衛星能達到10微角妙，能測量附近上萬光年的恆星，然而限於誤差，三角視差法只對太陽附近的恆星有效。測定銀河內的更遠天體，可利用造父變星的脈動週期 光度關係。測定臨近星系的測距，可以使用Ia型超新星，它們擁有統一的絕對星等，測定視星等後，兩者之差即為距離。總結...
如果依據都卜勒效應，紅色表示物體正在遠離，藍色表示物體正在靠近，太陽是紅色的，是否地球正在遠離太陽？
題主完全沒搞明白都卜勒效應以及紅移藍移的真實含義。這裡先來簡單解釋下聲波的都卜勒效應。聲波的都卜勒效應形象一點說就是，當兩人並非相對靜止時，其中一人唱出的So音會因為正在靠近另一人因而頻率公升高被聽成Ra，因為正在遠離因而頻率降低被聽成Fa。但這一切的前提是他原本發出的音是So，如果他原本發出的聲音...
光的紅移或藍移是因為光源的遠離還是因為時空的延展？
橫山老屍 理論上來說，無論是位移還是引力還是宇宙膨脹，它們是時空的變化所產生的，而光子無論是波長還是頻率，也離不開時空的影響，無論它的本質是一根弦 張弦理論 也好，還是其他什麼東西也罷，總的來說它也離不開時空，時空的變化肯定會影響時空內的一切事物。所以，從本質上來說，時空發生變化而導致光子發生變化，...