RRS的三腳架和捷信比哪個好呀？

1樓：色而不淫

RRS針對捷信的一些問題做了改進，比較明顯不同點就是縮小了三角座的體積，用CNC的方式來生產金屬件（捷信是用壓鑄），這就比捷信看起來更精緻更輕了。捷信2015公升級的新的碳纖維管子，應該比RRS更強，捷信的拓展性比RRS更好，捷信價效比更好。

2樓：哈扎爾之歌

做工上rrs更為精細點，畢竟新起之秀，不能像老大哥捷信那樣五大三粗的。但三腳架精細佔評定標準佔比較小，不然這方面中國產馬小路也不差。

這兩個牌子的承重實際差別不大，rrs除了一系有中軸，二系和三系都是無中軸的，既然中軸，我覺得就不能和捷信同號腳管有中軸型號對比，而要將捷信同樣無中軸的系統家系列對比才公平，這樣一來實際上rrs承重並無優勢。不過重量更輕，收納空間更小，便攜的多。

假如你需要用600以上的鏡頭，恐怕就是GT5542S和TVC-45(43)這兩者選擇，這兩個都差不多。

而你如果需要輕且反折短的極端便攜三腳架，這兩者捷信還是唯一的選擇，因為哪怕是rrs的一系，除了重量上較為輕便，收起來還是長了點。

如果你的需求在三系和四系之間，對展開高度要求不高，那rrs確實是不錯的選擇，甚至是比捷信更好的選擇。

價位上差不多，還是看自己的需求吧

3樓：不知道

1是有無中軸的區別。 2是管徑區別：捷信2系列是28mm，rrs是33mm。

個人覺得tvc-23應該和捷信3系對比，承重類似，重量輕多了。