1樓：楊昇山
不是!愛因斯坦的相對論是思維方式錯誤的理論，是只求能夠解釋運動現象，不求解釋的是不是正確的做法。
首先推導相對論時使用的兩個前提都是錯誤的。因為自然界並不是只有乙個光源，，光源之間也會有相對運動。都卜勒效應就顯示，相對光源運動的測量者測量出來的光的特定頻率與光源發射出的光的頻率是不同的，測量者又不能改變被測物體的光的運動狀態，所以光線保持原來的波長。
波長×頻率＝波速。也就是兩個測量者測量出來的光速是不同的。只是人們總是以媒介為參考係來敘述波速，才得到了乙個[波速與波源的運動無關]的假象。
對於麥莫試驗的傳統解釋，就是只計算了速度疊加，沒有考慮速度合成，得出的結論也就是錯誤的。
至於相對性原理，並不是普遍適用的。在運動的車裡看車外的雨點的運動軌跡，就與車外的的人看到的不同。乙個人與被測的光源，不論把人或光源作為參照系，都是光源在發光，測量的人就不能成為光源。
其他的錯誤還有很多。重要的就是把洛侖茲變換當成同乙個參照系中的資料關係進行使用，這是胡亂使用數學公式的典型。
2樓：Y凱Y
科學是不能被證實的，但可以被證偽。
可證偽性是劃分科學與非科學的標準。
物理是可證偽的，理論和實驗結果不同，很明顯是理論錯了。
如果有一天，觀測到與相對論不符的事實，那麼相對論就是錯誤的。
3樓：郭德強
狹義相對論是荒謬絕倫的，首先是因為洛侖茲變換在v＜＜c條件下的近似形式並非伽利略變換，換句話說，洛侖茲變換與伽利略變換之間根本沒有任何數學關係。
4樓：吳露銘
相對論就一成功的謬論，它從基礎錯起，得全盤否定。參見鏈結https://www.
5樓：伏羲二號
相對論正確與否？很簡單的一件事，看看洛倫茨在解釋邁-莫實驗零干涉現象時給出的長度和時間的物理關係不就清楚了嗎。我這有一鏈結，用無可辯駁的事實和邏輯說明了相對論的荒繆，相信大家看後會因此知曉相對論是乙個怎樣的理論的！
6樓：太上邪神
根據光波在地球的大氣中傳播速度不會受到地球的自轉和公轉速度影響，愛因斯坦得出光速不變原理。
所以聲波在地球的大氣中傳播速度不會受到地球的自轉和公轉速度影響，同樣可以得出聲速不變原理嗎？
波的傳播速度以介質為參照系是速度都是不會受到地球自轉和公轉速度影響的，相對論中光速不變沒有任何根據，光不需要傳播介質也沒有根據，相對論只是乙個沒有根據的謬論。
7樓：情感撫慰犬
這個問題愛因斯坦已經自己回答了：他說他的理論一定會被推翻或證偽或修正。我認為這個問題本身就有錯誤。
歷史已經告訴我們，地心說後的日心說，在到萬有引力，愛因斯坦的相對論，下乙個，是填空題，填寫者是乙個偉大的名字和理論。
8樓：圻圻
好的理論不是能被證實而是能被證偽
上述話語是趙凱華老師在普物裡給我灌輸的思想總結
9樓：昌月朝
我的回答是：相對論是錯誤的。邁莫試驗負結果解釋：
此試驗沒有得到干涉條紋改變是必然的，原因是：試驗裝置的鏡片位置是相互確定不變的，根據都卜勒效應，地球運動在往返光路上的光程變化相互抵消，因此，必然觀察不到干涉條紋變化。根本不需要洛倫茲變換。
以前的解釋都是錯誤的。
10樓：beanerez
目前所有的預言，在引力波被探測到之後都被證實。這不像上個世紀的經典物理有兩片大烏雲，完全無法解釋。相對論到現在沒有實驗上觀察到的現象與他有本質上的矛盾，我們因此也沒有必要去找他的漏洞，他已經能夠解釋已知所有的巨集觀上的時空了。
他可能是錯的，但是在沒有發現矛盾的情況下去糾結他對不對是沒有意義的。
11樓：
很抱歉，問題本身就問錯了。相對論是正確的，但相對論也不是正確的。
理論沒有正確與否，只有適用範圍。換句話說，"理論沒有正確與否，只有跟現實世界匹配的精確度。"
使用乙個理論後，如果計算結果跟我們觀察現實世界得到的結果越符合，那麼精確度越高，這個理論適用範圍就越廣泛。
相對論比牛頓三大定律的使用範圍更廣。但還是有些現象解釋不了，然後發展了量子力學。現在有些現象量子力學也解釋不了，又發展了弦論。
相對論跟現實世界的關係，約等於法律與某個社會的關係。
英國法律適用於英國，日本法律適用於日本。約等於，愛氏相對論適用於我們這個宇宙，那麼是否有可能有王氏相對論適用於宇宙B，有吳氏相對論適用於宇宙C？不知道。
就像英中國人不知道遙遠的東方還有沒有乙個日本的地方，有沒有別的法律一樣。
相對論的基本前提是光速不變且最高，僅僅是限定在我們這個宇宙。正如英國法律的立法基本前提是天賦人權且人權最高。但是，我們永遠也無法驗證我們的宇宙是不是真的光速不變，是不是光速最高。
又正如英中國人永遠也無法驗證人權是否一定是天賦，是否一定是最高的。
人權一定最高嗎？法律的根本是什麼？
光速一定最高嗎？相對論的根本是什麼？
我們假設我們的宇宙光速最高且不變，然後發現按這個假設得到的相對論與現實世界符合得很好。
英中國人假設人權真的是天賦並且人權最高，然後發現這個假設推導出來的法律與英國社會符合得很好。
當發現現實宇宙中竟然有比光速更高的速度，我們才考慮相對論是否不適用。
當發現現實社會裡有別的權比人權更高，英中國人才會思考法律是否出了問題。
無數的實驗得到的光速不變(僅限我們宇宙！)，所以相對論暫時不修改。
無數的法律案例表明人權最高(僅限英國社會！)，所以英國法律暫時不修改。
12樓：Dui你有辦法嗎
愛因斯坦之流，會舉例提問題說你這理論不對，按我這樣來就對了。
民科之流則只會舉例提問題，不停的提問題
沒有問題製造問題也要提問題
而且創造的問題連題幹都沒補完
13樓：
我就不同了，我不想說你怎麼證明，要有證據blabla的。
至少能提出質疑就很棒了，鼓勵你，世間一切看似既定的真理其實都是，人，感受的，說不定你可以顛覆呢，加油
14樓：
那天我在學校乙個角落的書架上看見一本書，大概是乙個學者專門寫了一本書駁斥相對論，前幾頁寫了什麼相對論是皇帝的新裝，愛因斯坦把什麼唯心主義什麼什麼的，如果僅僅是議論肯定沒什麼用，不過後面就開始證明了，結果過幾天我再去找那本書那本書不見了。。
15樓：歸零月殘星
我為什麼要點進來，大一小白看不懂，就覺得好玩。
反正愛因斯坦基於相對論的三大預言已經實現兩個了，就算它錯了，也不會太離譜，或者是一種特殊情況，就像牛頓，克卜勒等人的研究結果是相對論低速巨集觀下的情況，雖然不完善，但是也是對的。
相對論，也完全可以是一種特殊的情況即光速不變。題主直接說它錯了，沒道理吧。如果你堅持，請你拿出切實的證據。不管什麼，在沒有讓我信服的證據，實驗結果出來之前，相對論就是對的。
ps：大一小白，還在學基礎課，相對論接觸不多，就不一堆方程了。（小聲逼逼：大神們的看都看不太懂）
16樓：singthesong
根據奧康姆剃刀原理，你的原理不被接受
「奧康姆剃刀」的作用就是又給我們乙個思想上的「成語工具」，我們可以用這個「成語工具」剔除掉我們思想上的「贅肉」，它可以使我們的思想的方向更加趨向科學，而不是走上偽科學或者其他非科學的道路。
（「成語」是基於人們共識的一種快捷表達方式，使得我們不用花費很多的語言和精力去解釋某個事物。我們漢語裡有很多成語，扮演的就是這個角色。但是近代的衰落使得話語權落到了其他人手裡，所有出現了這些西方「成語」。
現在我們奉行「拿來主義」只要能用，我們就拿來用，所以「奧康姆剃刀」這個詞，我們也可以拿來用，只不過現在大多在學術界接受這個「成語」。）
其用法是：
假如乙個教授提出幾條「新原理」,因為它們要麼沒有超越舊理論,要麼是沒有根據的臆造。那麼我們必須用奧康姆的這把「剃刀」把它一一剃掉。尋找「新原理」的方法很嚴格,即必須採用演繹法或科學歸納法。
這個教授的幾條「新原理」沒有一條是經過正確演繹或科學論證得來的,都是經驗主義的產物,甚至是「拍腦門」的產物。所以我們可以說：「根據奧康姆剃刀原理，你的原理不被接受」這樣直截了當。
17樓：艾爾一把刀
洛倫茲變換與狹義相對論在解決物理問題的時候是等效的。
但後世物理學家們普遍認為愛因斯坦是正確的而洛倫茲是錯的為什麼？
另外請去學習微分方程，別用這種高中數學來論證相對論
18樓：起名真的煩
就像牛頓定律，你不能說牛頓定律是錯的，因為在巨集觀低速下是完全正確的。同樣，原子彈已經證明狹義相對論在一定程度上的適用性，類似證明包括廣義狹義相對論的很多，我才疏學淺，只推過一遍狹義相對論，一般學過大物只要不是考前抱大腿的都會推一下，嗯，感覺挺有趣的，但相對論也可能在某些狀況下不適用，比如超光速啊啥的那些沒接觸過的地方，但是你不能說相對論是錯的，就像也不能說牛頓定律是錯的一樣。
19樓：庄建西
我的專業不是數學也不是物理。我從哲學的角度談一下。相對論和量子力學都是正確的。
二者出現勢不兩立的矛盾不是他們的錯，而是一定想把它們統一起來的人觀念是錯誤的。這個世界本來就是有男人和女人，為什麼一定要他們統一成陰陽人呢？。按照中國哲學思想體系的基本原理是很容易解釋二者相互矛盾的關係的：
宇宙原本只有自由運動的能量，自由運動的結果是大聚集，大聚集引發大膨脹，很多自由運動的能量轉化成膨脹運動的能量。於是就形成了膨脹運動勢力和自由運動勢力互相作用的形勢。二者相互作用形成旋轉運動才開始出現顆粒和波粒二象運動形式。
顆粒再聚集就形成有形的宇宙。在巨集觀世界裡膨脹運動勢力佔據絕對優勢，各個層次的旋轉運動很穩定。相對論描述的就是從整體上看到的由膨脹運動勢力支撐起來的四維時空內的運動規律。
在微觀世界裡，膨脹運動勢力的控制能力相對較弱，自由運動勢力很容易彰顯出來，於是微觀世界就出現了不確定現象。不確定現象的背後是自由運動勢力在起作用。自由運動的能量是一種多維時空物質，所以在這種多維時空物質參與下出現的生命運動具有多維時空特性，也就是生命運動的靈性。
生命的靈性包括生物體的客觀意識以及遙感預感等功能。
20樓：黃世琛
物理學是一門建立在實驗基礎上的學科，當年推翻萬有引力定律是通過實驗推翻的，相對論得到認可也是因為實驗。
我看了你的所謂推論，跟現代物理學的具體實驗沒有任何關係，全是你的直覺，因為在量子力學計算中，沒有什麼動量定理，你應該聽說過測不准原理，乙個粒子的動量是不確定的。而且在傳統物理學裡，力是勢能在空間的變化率，但在量子力學裡，並沒有力的概念，勢能影響的是概率變化。
總之，你想要質疑相對論，你首先得完全弄懂它。然後通過實驗證明它是錯的，否則別無他法。
愛因斯坦的相對論是正確的嗎？
相對論是目前最接近真理的理論。雖然光速不變只是假設，但細想之下，這個假設很有道理，電磁波的傳播，是由於變化的電場產生變化的磁場，變化的磁場又產生變化的電場，這種傳播方式適用於所用慣性系，如果光速是可變的，就必須解釋在某個參照系中，電場磁場互相轉化的速度為什麼變了？更有甚者，為什麼電場磁場為什麼不能互...
E MC 是廣義相對論還是狹義相對論
裝萌賣傻2.0 是狹義相對論的主要論說。E 能量 m 質量 C 光速的平方 眾所周知，質量和能量是等效的。當乙個物體達到光速時，所消耗的能量或產生的能量是非常巨大的，如果乙個物體的能量仍增加，它的質量也會增加，就是說它的速度改變的抗拒也在增加。 李德甲 這個公式連物理都算不上，所以都不用區分是哪個相...
什麼是相對論
神魔協奏 狹義相對論 時空是閔氏的 物理規則不隨座標的旋轉而改變。廣義相對論 時空是黎曼的 區域性物理規則不隨黎曼度規而改變 物體的世界線是測地線 能動張量能以如下方程影響時空 R uv 1 2Rg uv 8 GT uv 男孩別哭 不是物理專業，專業性的東西解釋不了。但對於提出這個問題與關注這個問題...