1樓：小火柴
真理是由相對真理看看變成絕對真理的，在相對論成為絕對真理之前，都是有可能推翻的，
只是可能需要同時出現兩個或以上的愛因斯坦，畢竟乙個只能搞出相對論
如果你想試圖推翻那還是放棄吧，因為你可能並不知道什麼是相對論。
2樓：世然
沒可能！
由於人類社會的發展，對世界的觀察越發清晰。光速這個客觀存在，開始在人類觀察世界的道路上大發光彩了。人類觀察世界最主要的感官眼睛，可是離不開光的。
只有充分的了解了光，你才能更充分的了解世界。
我的理解。狹義相對論，就是把光這個客觀存在引入到了我們對空間的認知上了。我們看什麼都是通過光，流程就是光照射到物體上，反射到我們的眼睛上，這樣我們就能看見了！
不要看這個流程說出來簡單，這個就推翻了我們對時間和距離的定義了，或者說是更全面了！這就是狹義相對論的中心思想。
廣西相對論，就是讓我們認識到了空間的背景。萬物都是聯絡的，空間也一樣。如果空間什麼都沒有，那這個考慮是沒有意義的。
如果有東西，那麼就產生了聯絡。這個聯絡就是引力。所以考慮問題不可能不考慮他。
廣義相對論就是考慮它，引發出來的。
3樓：墨瑟
你知道有多少人放棄一切一門心思研究相對論嗎？你知道有多少人靠研究相對論已經成了權威隻手遮天嗎？你知道多少普通人以了解過相對論找到了優越感嗎？
你想證明相對論是錯的，不但打臉而且砸飯碗，他們能答應嗎？
4樓：小若水
去bilibili搜尋一下朗道《場論》課程，裡面非常詳細地講解了狹義相對論的兩條公理，並且明確告訴你什麼情況下相對論可能被推翻（實際上物理上不常用推翻這個詞）
5樓：星火
有可能。
首先，要確定乙個前提，這裡的正確是指 ： 認識絕對地完全地符合客觀世界；這裡的推翻是指提出乙個新的可以相容相對論的理論。
就像牛頓的經典時空觀被愛因斯坦的相對論時空觀推翻一樣，愛因斯坦的相對論也有可能會被推翻。因為現代物理體系的兩大支柱——量子力學和相對論還沒有統一，可以想見，未來的某天乙個更加基本的理論將它們統一，物理學進入乙個新的世界，就像當年相對論推翻牛頓力學一樣。但是，在低速巨集觀的世界裡可以認為牛頓力學是正確的，這種認識（牛頓力學）在這個範圍內正確地反映了客觀世界的規律，也就是說並不是牛頓力學沒有用了，或者完全錯了，只是它的正確程度是有限的。
實際上，很多方面還在應用牛頓力學。
（扯遠一點，其實，任何一種認識都不是完全正確的，馬克思將其稱為真理的相對性。人們的認識過程是無限的，所有的相對的真理的總和才是絕對的真理。我們既要看到相對性，又要看到絕對性。
另外，我還有另外乙個想法。物理學不過是在發現規律、解釋規律、運用規律，可是在解釋世界時可能會出現乙個比較好玩的現象：有兩個理論都可以解釋這個世界，而它倆的核心又是不同的，就像兩個雙胞胎，長得挺像，但靈魂卻不同，也就不是乙個人。
現在有兩個理論，經典時空觀、相對論時空觀，它們在解釋低速巨集觀的世界時挺像的，但其內在卻截然不同，那麼從這個角度上來說，是不是可以認為經典時空觀就是錯的，只是它巧了，在解釋低速巨集觀的世界時解釋得通，就像你有乙個錯誤的解題方法，但是巧了，在解一類題的時候能行得通。
這其實是兩種看待真理、認識的角度了。）
6樓：彩虹
相對論被推翻是必然的，狹義相對論是為了應付物理學的一朵烏雲，麥可遜莫雷實驗結果而推出的，但MM實驗的結論被多數人誤讀，並被愛因斯坦誤導了。廣義相對論延續了錯誤，走火入魔的從引力的物理本質研究轉向數學變換研究了。
愛因斯坦錯誤的核心是把光看成粒子並把這個錯誤發揮到極致的大師，還憑光電效應假說騙取了諾貝爾獎，高度懷疑愛因斯坦就是傳說中三體人派來阻止地球基礎物理研究的智子。其實承認光是波，傳播光的以太是粒子，就能很好的解釋愛因斯坦的光電效應和MM實驗結果並推翻狹義相對論。而萬有引力和電磁力一旦統一（現已接近），廣義相對論也就必然退出歷史舞台了。
7樓：張退之
有誰了解廣義相對論？
我先問乙個問題：
廣義相對論裡，時空聯絡 下兩個指標為什麼被要求是對稱的，也就是說為什麼協變導數被要求是無撓的（torsion-free）？
有知道的嗎？求互動
8樓：文德奎
伽利略分析慣性時，舉例勻速運動的船帶動內部物體共同運動。
如果船內物體是一束光，結果怎樣呢？
對於光則至今沒有任何的分析，比如地面的光進入（離開）船這個封閉空間，速度是否有變化、怎樣變化則沒有分析。毫無疑問這是物理學乙個大漏洞。這個問題我在水木理論物理版，沒有找到相關資料，期望在這裡找到公認的實驗資料。
這個實驗結果能改變關於相對論光速不變原理的認識。
9樓：我是貓
相對論並非完全正確，的確有可能推翻，但只是現在時機還未成熟或者還沒有再次出現一類似愛因斯坦的天才。事實上，沒有任何理論是完全正確的。所有的科學家，學者，他們都只是在根據一定的實驗現象提出對這個世界規律的近似的模型罷了。
注意，只是近似而已，等到新的實驗現象出現，與原有的理論產生矛盾，再出現乙個或者一群夠格的天才進一步提出了乙個新的理論。但是那個新的理論也並非是完全正確的客觀且本質的規律，也不過是乙個更為精確，誤差更小的近似的模型罷了。
10樓：樑於毅
首先，這世上並沒有絕對的真理，或者說我們是沒有辦法證明乙個理論它就是絕對的真理，這連數學也不行(數學依賴於公理，而公理本身不可證明且不完備)，更別說自然科學。相對論有可能被推翻但不會被全盤否定，它有可能是某個新理論在一定條件下的近似，就如牛頓力學是相對論在低速下的近似一樣。
11樓：Youngler
物理學的理論都是有理論問題的，所以不能通過指出理論的問題推翻理論，因為允許這樣的話，就是等於放棄整個物理學，這是不允許的。物理學的邏輯是，新的理論推動發現了新的現象，新的理論就走上物理學前沿舞台，前面的理論如果沒有一技之長，比如地心說本輪均輪偏心圓那一套理論，就退出了科學舞台。Newton 理論因為擁有簡單、實用、精確的優點，依然作為格局理論而存在
那麼，相對論以後的結局會怎樣？相對論用錯誤的方法猜測正確的結論，應該承認這套方法確實很奇妙，應該說它本來就是乙個暫時理論，嘗試性的理論方案，被更好的理論取代只是乙個時間問題。科學界很多人也都知道這不是最後的理論，但是科學界絕大多數人把它當做乙個長期的理論。
有生之年是否能夠看到相對論被推翻？誰也不知道。估計以後也不會像地心說那樣被完全拋棄，因為廣義相對論的算式結論是精確的，也不可能像經典力學那樣依舊被使用，因為它的思想和方法並不具有簡單性，會被新的思想和方法取代
12樓：探險家
可以呀！我就可以站在更高的緯度推翻啊！其實人類活在多維空間，第一:
現實世界是人類模擬出來的第二:物質是被人類大腦模擬出來的第三:時間是被人類幻想出來的以上三點是不可否認的事實。
那麼問題來了，但我們有意識因為意識是資料是能量體 ，能量可以回到過去也可以去到未來，但能量模擬出來的物質世界不可以。所以能量在回到過去時我們感覺這是記憶，能量去到未來時我們覺得是幻想，但過去和未來都有很多版本就是科學家發現的平行宇宙 ，凡是一小部分能量去的不是自身能量體主要的發展的路線，包括非主要的過去和未來，我們覺得是幻想。這就是我們為什麼會經常走神，因為能量很難不在四維時空裡來回遊蕩！
這就是世界的真相
13樓：20首席
說實話，推翻相對論力學得借助經典力學與量子力學。但是學習量子力學的人腦子都被碎片化了抽風了，學經典力學的人是又太幼稚。這種格局被打破是有極大可能的，我們要一起努力！
我們中中國人一定要有作為，有出息，有擔當！
14樓：鎮魂將
物理裡面有句話叫世上沒有絕對靜止的物體，套用在這裡我認為同樣是適用的。就像以前的經典力學，在小尺度上這樣乙個「域中」是沒問題的，曾經人類也認為它在所有尺度下都正確。然而隨著時間的推移，大尺度上相對論符合得更好。
誰也不知道相對論是否也是在某個「域」中才正確，但從目前的科學現狀看，相對論是正確的。
最近了解了下物理的發展史，發現知識其實就是根據物理現象，用數學方法搭建的一些理論框架，這與中國傳承多年的中醫五行學說體系是如此的相似，中醫是根據人類多年臨床疾病所實踐出來的，猶如物理中的實驗。有點偏題了，見諒。
15樓：zxzz
拿狹義相對論來說，如果你想推翻很簡單，只需推翻它的兩個立論中的乙個或兩個立論都推翻就行了。乙個是光速不變乙個狹義相對性原理。我認為其中其實光速不變並沒有完全搞清楚，它涉及對很多基本物理量的，最主要是時間本質的認識。
如果想簡單的懷疑其推論比如尺度，時間收縮，質能方程等就算了，這是在懷疑最基本的邏輯數學體系。
廣義相對論類似。
16樓：[已重置]
相對論一定不是正確的，它一定會被推翻，當它被推翻的時候，我們會得到新的理論，物理學也將發展到乙個新的階段，那時候，我們會說，相對論對這個世界的理解是不正確的，在某些情況下，它的預言和現實是不一致的。
17樓：管理大腦思想
大家都知道，圍繞愛因斯坦光速不變假設和狹義相對論，存在100多年爭論。最新研究結果表明，在狹義相對論中，愛因斯坦實際上是提出了四個速度值假設，其中包括光速不變第一假設和光速不變第二假設。立足物理學和現代科學的全部知識和實驗，可以說，愛因斯坦實提出的四個速度值假設，三對一錯。
具體說，愛因斯坦提出的光速不變第一假設正確，光速不變第二假設錯誤，這就是圍繞愛因斯坦光速不變假設和狹義相對論存在100多年爭論的根本原因。
18樓：GloriChen
接近定律等級有實驗為根基的理論是不可能被推翻的你只能找到更精確地描述方法但不可能丟棄
新的理論必須完美相容相對論
很多人以為新的理論出來舊的就是錯的這是不對的例如手放開蘋果會下落< - 這句話是乙個實驗定律我可以從這件事推論出是不是手放開任何東西都會往下掉< - 這是乙個理論
長久以來這個理論一直是對的直到某天我放了顆氣球此時這個理論顯然對於氣球是不適用的涵蓋範圍不夠而需要被修正於是理論被修正成更精確的 - >在地球上丟下密度比空氣大的物質會下落但絕不可能出現這樣乙個新理論 - >所有物質都會往上飄這雖然能夠解釋氣球的上飄的實驗但是明顯違背蘋果下墜的實驗新理論絕對必須包含舊理論的適用範圍否則都是偽科學相對論做為20世紀被質疑最多的理論也是經過最多實驗驗證的理論這些實驗給了相對論很強健的根基
未來的新理論必須滿足相對論預言過並被驗證過的所有實驗光是在這點上相對論就不可能從根本上被推翻
在未來相對論可能不會是最精確的但絕對不會是錯誤的
數學公式，物理定律一定是正確的嗎，有沒有可能在未來被推翻？
潘大仙 可能，有。最近這不是剛剛證實了引力波的存在，也就是說牛頓叔叔的經典力學一點點被推翻，不過也不能說經典力學不對，首先要對定理這個詞有清晰的理解，然後跟樓上說的一樣，在不同的角度定理是可能相悖的。數學是研究數量 結構 變化 空間以及資訊等概念的一門學科 百科 所以說數學是一種人類為了了解解釋世界...
從相對論的角度看，光子不可能有質量，而沒有質量就沒有動量，那麼光子為什麼會擁有動量？
林光爵 光子有動量，用課本的公式 F q V B，畫圖就可以說明了，不必用到相對論。想像遠方有電荷在搖晃，使你附近的電場有些晃動，晃動的電場在你附近形成了磁場。當你手上有顆電荷受電場而晃動，於是有了移動速度，於是受磁場偏轉後退，相當於受到動量撞擊而後退。詳細請看鍵接 怎麼理解光子具有動量？ 洪創Ga...
世界上有沒有可能出現刪除一定記憶的東西？
elokuu mect 會失去一段時間記憶你想忘記的不想忘記的都會想不起來別人和你講也完全想不起來 但可能也因人而異吧反正我是完全想不起來 啊哈哈 有，直接上圖，前段時間聽了個顛覆性科技的表彰大會，當時驚了個呆，還能這樣操作！這是上交農生院，藥學院和電院一起搞得乙個，詳情不知。機械狗飄過，你們玩。 ...