1樓：Chinsong
你說得很有道理，但是說明不了什麼，就比如我們這裡的山上有個大螞蟻窩，它們活動範圍也就山上山下，它不知道也無法知道美洲、非洲也有更多更大的螞蟻窩，因為它們無法離開窩太遠的距離，從此它們有個認識，我們螞蟻窩是世界上最大的獨一無二的。
地球人類無法進行星際旅行，並不代表沒有外星文明，其實我們很多吃瓜群眾都躍躍欲試有著怎麼進行超光速啊怎麼時間倒流等等之類的想法，估計再來個幾次技術革命，推翻那個限制光速旅行的相對論就可以了吧。
2樓：冬瓜
不可以啊！
狹義相對論，說的是「相對性原理」，高速運動下相對的鐘慢尺縮效應。
廣義相對論，是用來解釋引力和時空彎曲的理論。
這些都是一些很高深的數學理論，而星際文明考慮的是地外行星。
關於星際生命，幾十年內怕是很難有理論上的突破。因為人類對宇宙的了解太少了，我們的望遠鏡不給力，我們的飛船跑不遠。宇宙太大，我們還看不清楚。
星際文明是否存在，這個問題短期內沒有人可以說清楚，大家都只能靠猜。
相對論未來是否會被運用？
楊昇山 什麼是運用?有人說，美國的GPS系統上的原子鐘就使用了愛因斯坦相對論的方法進行了時鐘校對。這當然算是應用了。不過這種方法是不是唯一的?是不是有更好的方法呢？時鐘經過校對後，天地同時了，是不是相對論效應沒有了?誰去考慮這些問題。據資料顯示，美國是把原子鐘在發射前把它的頻率調快，讓他上天變慢後，...
相對論是否是正確的？
楊昇山 不是 愛因斯坦的相對論是思維方式錯誤的理論，是只求能夠解釋運動現象，不求解釋的是不是正確的做法。首先推導相對論時使用的兩個前提都是錯誤的。因為自然界並不是只有乙個光源，光源之間也會有相對運動。都卜勒效應就顯示，相對光源運動的測量者測量出來的光的特定頻率與光源發射出的光的頻率是不同的，測量者又...
易經的道理是否就是相對論？
依昔 並不是。易經的道理可不止陰陽。我認為相對論或許並不如陰陽之理完備，但相對論表述足夠明確邏輯嚴謹更像理論。陰陽的道理呢更其大無外其小無內。科學的東西非要和易學模擬的話，給我感覺很多都是這樣乙個異同。比如畫畫，兩者畫的是同樣的乙個物件，科學派是在做以寫實為基礎的探索性創作，而易學在做以寫意為基礎的...