1樓：楊昇山
什麼是運用?
有人說，美國的GPS系統上的原子鐘就使用了愛因斯坦相對論的方法進行了時鐘校對。這當然算是應用了。不過這種方法是不是唯一的?
是不是有更好的方法呢？時鐘經過校對後，天地同時了，是不是相對論效應沒有了?誰去考慮這些問題。
據資料顯示，美國是把原子鐘在發射前把它的頻率調快，讓他上天變慢後，實現天地同時的。這個方法真的笨的要死。時間數值都是人們使用自己選定的週期運動的週期計數與事先設定的取樣週期數的比值。
改變取樣週期數也能使天地同時。而且能在軌校對。
2樓：
補充乙個，原子能譜的精細結構（fine structure）就是相對論修正，可以視作Dirac方程在低速 近似下得到的結果。原子、分子物理受其影響
3樓：火獵
質能方程屬於相對論吧？
只要宇宙還存在核反應，質能方程就還適用，相對論就沒有被拋棄！
也許未來的質能方程與現在不同，那也不過是在現有的基礎上優化了而已，就像古代的圓周率是週三徑一，你能說推翻了圓周率嗎？
相對論是否是正確的？
楊昇山 不是 愛因斯坦的相對論是思維方式錯誤的理論，是只求能夠解釋運動現象，不求解釋的是不是正確的做法。首先推導相對論時使用的兩個前提都是錯誤的。因為自然界並不是只有乙個光源，光源之間也會有相對運動。都卜勒效應就顯示，相對光源運動的測量者測量出來的光的特定頻率與光源發射出的光的頻率是不同的，測量者又...
易經的道理是否就是相對論？
依昔 並不是。易經的道理可不止陰陽。我認為相對論或許並不如陰陽之理完備，但相對論表述足夠明確邏輯嚴謹更像理論。陰陽的道理呢更其大無外其小無內。科學的東西非要和易學模擬的話，給我感覺很多都是這樣乙個異同。比如畫畫，兩者畫的是同樣的乙個物件，科學派是在做以寫實為基礎的探索性創作，而易學在做以寫意為基礎的...
E MC 是廣義相對論還是狹義相對論
裝萌賣傻2.0 是狹義相對論的主要論說。E 能量 m 質量 C 光速的平方 眾所周知，質量和能量是等效的。當乙個物體達到光速時，所消耗的能量或產生的能量是非常巨大的，如果乙個物體的能量仍增加，它的質量也會增加，就是說它的速度改變的抗拒也在增加。 李德甲 這個公式連物理都算不上，所以都不用區分是哪個相...