理解相對論有必要嗎？

1樓：hu-ou

很少有人完全理解，愛因斯坦自己也沒完全理解。

hu-ou：時空是非存在，世界是個跑步機

hu-ou：狹義相對論時空的事實邏輯

2樓：楊昇山

相對論的誕生提出了乙個如何看待時間與空間的問題，提出了乙個如何判斷理論對錯的問題。理解相對論的內容就很有必要了。

座標系間的變換還是資料間的關係。資料間如果要進行正逆變換，它們的變換因子就是互為倒數的關係。Ar=B，B/r=A。

愛因斯坦相對論效應的那個因子，就是只有在速度很低的情況下才能近似的等於1。所以相對論只是在速度很低的情況下能夠得到與經典力學近似相同的結論。在高速時，得到的結論差錯就太大了。

對於時空觀的問題，愛因斯坦同樣是錯誤的。現在人們使用的時間數值，都是人們使用自己選定的週期運動的週期計數與事先設定的取樣週期數的比值。其實，時間數值還是沿用地球中心說時代[太陽繞地球一圈定為一日]的做法。

楊利偉的航天事實證明，出現時間的相對性，是使用的週期運動不恰當。而且，運動的時鐘（見到日出一次記為一天）比地面上要快，因為他在天上看到了14次日出。相對所說的運動的時鐘會變慢的說法不符合事實。

3樓：

事實上相對論本身並不難理解，就是乙個四維時空而已，加上乙個洛倫茲度量，事件就是一條曲線，其他的沒有了。我猜高中競賽的中的相對論難點在於要從經典力學的角度來理解相對論，比如說計算空間距離這種經典力學的概念。這實際上是屬於觀測者問題。

而觀測者本身也可以用一條曲線來表示。關於觀測者的問題，。這就是該觀察者視角下的座標。

特別地，經典力學語境下的速度哪怕方向相同大小不同也會導致在四維時空中的切向量方向不同，這時候座標變換就是乙個「旋轉」，這裡旋轉的含義是保持度量。如同歐式空間中旋轉對應正交變換，這裡旋轉對應的是洛倫茲變換。

4樓：自學生

我發現時間才是宇宙萬物的統一原理標準，相對=一對，一對=時間生命，所以，用數學公式來作為事物的標準，是不完美的理論。我發現和證明了，數學就是時間標準的規律原理模型了。

5樓：

理解相對論，是因為對這個世界的好奇，如果不去理解只學公式推導，就如同看電影捨棄最精彩的部分直接拉倒最後看結局，這樣學東西那該多麼枯燥無趣，跟個機器一樣

6樓：

如果你的目標是考上師範院校然後成為高中老師，那麼沒有必要理解相對論。會做題就夠了。

嘛，雖然在我看來，大多做理論物理比較好的高年級本科生或者研究生都已經習慣了相對論的思維方式，你要是讓他們來講講伽利略變換是什麼說不定還會楞一下。比如我已經很久沒有在量綱分析裡把長度單位和時間單位區分開來的……光速是3*10^8還是10^9來著？（手動滑稽）

說到底，人類對宇宙認知的進步就是乙個個把反直覺變成常識的過程

7樓：

我當初也和你們老師想法一樣，後來做題涼的一批，於是我們一起學競賽的人，約好一起研究了一下，然後做題就順手多了

反正你要明白，理解相對論這個事，就和理解力電熱光一樣，理解不了是沒法做題的

而且，你如果不去理解就去做題，甚至會出現這種情況：你生搬硬套地使用公式(殊不知公式已經使用錯了)，得出了和相對論矛盾的結論。這時，由於你沒有深入理解相對論，找不出問題所在，於是認為相對論錯了或者題目有問題。

這不是很難受嗎？如果你理解了相對論，就能解決這種問題。