1樓：郭德強
如果沒有愛因斯坦，就不可能有狹義相對論。因為誰都不會也不敢根據洛侖茲變換提出相對時空觀，更不會將長度、時間、質量這些被牛頓定義的概念與參考係的速度聯絡在一起。
2樓：caoyuyun
如果相對論是最終理論，那麼一定會被發現。
如果相對論只是過渡理論，那麼大概不會出現，有人會提成其它理論代替。
就我個人認為，相對論並不是最終理論，它看起來荒唐糟糕，只是人們的秉性願意將就。因為有相對論能夠湊合使用，所以人們不思進取、固步自封，對相對論的瑕疵視而不見，面對質疑聲音裝聾作啞。從這一點來看，相對論可能耽誤了物理的發展。
我相信只要有乙個公理構架，人們就很容易找到更好的理論取代相對論解釋現象，就會了解相對論的糟糕之處。
3樓：金兀朮
我認為是思維角度的問題。無論是狹義相對論還是廣義相對論，所反映的物理現象肯定不是愛因斯坦第乙個發現的！但是愛因斯坦能夠從獨特的思維角度把這些物理存在給闡述出來，我認為這個才是最大的！
就像蘋果落地這個現象，誰沒發現過？在蘋果樹底下的普通人都發現過吧？但是世界只有牛頓把蘋果落地給解釋成萬有引力定律！
電磁物理的許多物理存在不是愛因斯坦首先發現，但是其他科學家如果沒有愛因斯坦的思維角度，他們也難以解釋成相對論！所以沒有愛因斯坦，科學家們可能到現在都不能很好的解釋一顆恆星它的光經過另一顆恆星時發生彎曲的現象！可能只能解釋成另一顆恆星的引力影響了光的路徑，而不會意識到實際是時空的彎曲！
所以，許多人不是聰明的問題，而是思維角度問題。許多孩子，在學校裡分數非常高！聰明吧？
但是到了社會裡創業，高分孩子創業的聰明勁兒，可能就會被低分孩子超過去！那你說，到底誰聰明啊？高分孩子上學的時候，他的思維非常適合拿高分，但是成功創業的思維可不是拿高分的思維！
這就解釋了為什麼許多高材生給低學歷的人打工。所以愛因斯坦不是世界上最最聰明的人，他的智商分並不是世界上最高的，但是唯獨愛因斯坦把很多隱秘的物理現象用相對論解釋成功了！形成了偉大的物理理論！
楊振寧現在的物理學成就確實非常高！他的聰明也不亞於愛因斯坦！但是楊振寧早年不是很贊同愛因斯坦的理論，甚至愛因斯坦和他對話，他聽不懂！
那麼到現在世界科學界都在陸續的證實著愛因斯坦的理論的正確性，楊振寧也不得不承認愛因斯坦的成果。由此可見，如果沒有愛因斯坦，就楊振寧這樣聰明的科學家，他也不會提出相對論！因為他沒有愛因斯坦的時空扭曲概念思維角度！
現在許多人有了時空扭曲概念，那也是愛因斯坦首開先河的帶入！所以愛因斯坦的作用，你想吧！……
4樓：Doc Roger
歷史唯物主義認為，歷史是由社會經濟發展產生的，由普通人民書寫的。
這種開了上帝視角的回顧，表面上看無懈可擊。但實際上每次人類巨變，都是由於乙個極其偉大的異類而改變的。缺少了這樣一環，碌碌庸材再多，也無法創造歷史。
而愛因斯坦就是這樣乙個，無論將思想投向物理學哪個方向，都使其迅速前進一大步的人。
5樓：色小嘍
有個東西叫做「唯物史觀」。
主要觀點就是歷史是人民創造的，英雄人物只不是必然中的偶然罷了。
愛因斯坦沒出生，相對論也會被其他人提出來，這一點毋庸置疑。只不過時間上可能更早，也可能更晚。
英雄人物的作用，只是起到促進或者抑制社會發展的作用而已，並不能阻擋歷史向前發展的潮流。
當然這個觀點跟很多人的「英雄決定歷史」的觀點不符，很多人不喜歡。
6樓：球球老師
所有的物理學理論都會被提出，因為自然科學發現不是發明。
但是不代表物理學家就不偉大，因為時間是很重要的。
如果沒有愛因斯坦廣相會晚五十年（自述）
這五十年可了不得，讓你原價用五年前的手機你都很不爽吧。
7樓：自學生
我無上過高等教育和學習過「相對論」。但是我用業餘生命時間電力智慧型機械人原理模型系統，發現了一對內丫形中三角形外時間（一對三方統一時間標準）的重量電壓速度電流統一生命時間電力機器系統圓周模型。證實了一對正反生死生命時間方向（0123456789+9876543210=9999999999）的（4*5=20和4.
5*4.5=20.25）的一對兩性相對等於電壓*電流=最大工作效率的平衡生命時間金錢統一精神物質世界模型。
我研究學習《大自然的正反規律》應該是「相對論」的模型了吧。
8樓：鄭莊公
不會的。
沒有哪個物理專業的人會像愛因斯坦那麼大膽，或者說會開玩笑，提出那兩個假設，把不同領域的知識硬捏到一起。
當然啦，世界幾十億人口，異思奇想的人不少，也可能會有某個人會提出這兩個假設，但是這些人一定不懂物理，例如可能是個農村老大爺提出來。不過，這些人即使提出來，也不可能有愛因斯坦那麼幸運，能發表出來，而只能被埋沒。
9樓：卡卡羅特
麥可遜莫雷實驗決定了狹義相對論的出現只是個時間問題，沒有愛因斯坦也會是別人，晚也晚不了幾年。
但愛因斯坦之所以是愛因斯坦，是因為他才是那個完成了狹義相對論的人。
歷史或人類社會離了誰都一樣，但英雄人物與偉人始終是英雄人物和偉人。我們崇拜他們是因為正是他們幹了那件事。
10樓：精神病人
如果是狹義相對論，不用多久，因為狹義相對論可以用麥克斯韋方程組推導出來。
但是廣義相對論不同，廣義相對論是第一次理論走在實驗之前的，沒有實驗結果也沒有任何實驗的啟發，全靠思考就建立了乙個後來被不斷驗證的理論。。所以如果沒有愛因斯坦，廣義相對論到底需要多久才能被提出沒人知道，也許是永遠的50年。。
11樓：ukigumo
那相對論可能會變成
1. 以太是存在的
2. 以太在流動時其緻密程度會發生變化，該變化抵消了光速在（牛頓）空間變換時的變化量
3. 以太會影響物體的觀測質量，觀測長度和觀測時間4. 由於以太流自適應的特點，其流速不可測量且各值等價5.
以太同樣對重力有影響，也對其他粒子有影響6. 以太可能是一種廣泛存在的場，協調各種相互作用，影響各種物理量的測量
12樓：
民科內容，不喜可以無視
在愛因斯坦的相對論提出之前，前置內容已經基本出現，但還缺少一些東西。
當時的大環境是，時空是牛頓的絕對時空，光速是因為某種在知乎上不能說的元素作為介質而在空間中恆定，粒子是不明真相的小球，能量與質量之間還沒有關係。而莫雷實驗發現無論地球在空間中如何移動，但兩束垂直光的雙程光差為零。
愛因斯坦最大的『作用』並不是引入洛倫茲變換推導出狹義相對論，而是提出他自己的時空體系以及光速解釋。
對於他提出的這幾個『假設』，他是怎麼求證的呢？
他沒從物理上求證，在物理上他不證偽也不證實，他用數學變換求證。
這個東西，太厲害了，導致以後的物理研究只能轉入數學化，而失去了原本的物理觀感。
但事實上，一種物理模型必然有其對應的數學模型，但是否一種數學模型只對應一種物理模型呢？
這就必然不是。
同樣的，假設一種數學模型是完美的對應一種物理模型，但如果這個數學模型可以通過大量的數學變換變成了另一種形態，它所對應的物理模型是否發生改變？各種邊界和限定狀態是否會發生改變？
簡單的物理公式似乎沒什麼問題，比如牛頓第二定律，怎麼變都沒問題，無非是描述的側重點不同。但公式一複雜，數學變化一多，其含義或者邊界描述可能就會發生改變(最基礎的相對論效應公式其實已經有了這個問題的端倪)
到了最後，就會是現在這個樣子，公式你說的都對，實驗結果都證明你對，但這是到底怎麼回事？
最後回到原始問題，如果沒有愛因斯坦，也許就沒人會提出相對論，因為大家會繼續沿著牛頓的經典思路去分析和提出假設，而別人就算提出假設也應該不會去改動時空觀，也不會強行定義光速，不會把光速搞得這麼神秘。當然，愛因斯坦對光子的設定和對質能公式的計算這兩個是很贊的。
如果沒人提出相對論，這一百年來物理學會發展成什麼樣？
莫雷實驗是只有『光速不變假設』這一種假設才能說通麼？
會不會還有種解釋方法，那種才是物理上的真相，而相對論中對光速的解釋只不過是物理真相對應的數學模型的乙個數學變形？
讓我回答這些內容的根源便是如此，雖然我知道這些內容還沒人去聽去想，但一想到這一百年來，總是會惋惜和遺憾，這是多好的一百年啊……
13樓：公尺為非
若沒有愛因斯坦？這個已經發生的既定事實。不知道怎麼否定呀~
但是，沒有愛因斯坦，一定有其他人提出這個論點是必然的。我相信世界上的一切都有自然規律的，好像被安排好了的，比如光合作用，比如生老病死~
最近我的生活有點忙亂，真的沒辦法考慮真的假設性的問題！不過我會關注這個問題，看看各路大神的腦迴路~
14樓：月下的淡然
愛因斯坦自己回答了這個問題：沒有愛因斯坦，五年之內也有人會提出狹義相對論；但如果沒有愛因斯坦，50年之內也不會有人提出廣義相對論。
從科學史發展來說確實是這樣的，20世紀初狹相的基本原理及實驗現象，所有材料都是現成的，洛倫茲變換甚至已經是狹相的核心內容了。缺的僅僅是將所有材料做成一道菜的人，能當得起這個廚師的當時大有人在，洛倫茲，龐佳萊，閔可夫斯基等等，甚至量子論裡的幾個大牛薛丁格，泡利等都可以。
但廣相卻完全不是這樣，只有對物理思想具有超高洞察力的人才能將引力和時空彎曲聯絡起來（況且當時幾乎沒幾個人能真正理解時空這玩意兒，更別說時空彎曲了）。如果你真的學過廣義相對論，就會發現它真的是乙個超越時代的理論。
近代科學史上有兩個理論可以稱得上是「超越時代」的，乙個是愛因斯坦的廣義相對論，另乙個就是群論。要知道，伽羅瓦提出群論思想的時候（2023年），集合論（2023年）都還沒有完全確立。從這個意義上來說，我覺得群論比廣相更超前。
15樓：遙遠地方劍星
愛因斯坦自己說過，即使沒有他自己，那麼五年之內也必然有人會提出狹義相對論；但是如果沒有他，相信50年之內也不會有人提出廣義相對論。
誠哉斯言！
而且我個人認為，如果沒有愛因斯坦，那麼可能今天也未必有人會真正提出廣義相對論。
16樓：領騎製輪
誠如牛頓所言，他的成就是站在巨人肩上，就拿著名的力學定律來說，伽利略已經把很多基礎事情做完了，需要的只是牛頓的總結！
愛因斯坦也一樣，明明是洛倫茲已經把很多基礎事情做完了，至少在狹義相對論這一節歷史，我是真心覺得洛倫茲的貢獻更大，出名的卻是老愛，所以基礎科學就這樣，趕上科技樹瘋長的年代了，沒有老愛也很快會有其他人上位！那是大師倍出的年代，同時期的優秀人物太多太密集，樂觀估計三五年就能有！
怎麼評價愛因斯坦相對論？
想飛的豬 楊振寧 作為科學革命，廣義相對論在人類歷史上是獨一無二的。其設想巨集偉 美妙 廣邃，催生了令人敬畏的宇宙學，而且它是乙個人獨自孕育並完成的，這一切讓我想起 舊約 裡的創世篇 不知愛因斯坦本人是否曾想起這個比較 關於廣義相對論，愛因斯坦沒有抓住什麼機遇，而是創造了這個機遇。他獨自一人通過深邃...
怎麼理解愛因斯坦相對論？
asdsa76543 一般來說，兩個存在相對運動的物體 或 參照系 在你相對我存在乙個速度 v 的同時,我相對你也必然存在乙個速度 v 如果按照愛因斯坦相對論，你以為我的時間會變慢，我以為你的時間會變慢。最終結果是，兩個物體 或 參照系 的時間還應該是一致的。至於你提到的那個 故事 它只能是 故事 ...
愛因斯坦是如何發現相對論的？
文德奎 這是麥可遜實驗原文，麥可遜本人提出三種可能，相對論取第二種。這裡乙個物理現象未分析 一束光通過勻速封閉運動空間，光通過封閉空間內外運動速度變化沒有實驗 分析。比如伽利略船論述船帶動內部空氣共同運動。也就是船帶動內部光共同運動，地球帶動周圍一定範圍光共同運動。光速不變原理錯誤 lei siri...