1樓：楊昇山
愛因斯坦是把光速作為基準看待的。認為時間與長度單位都可以由光速來匯出。比較基準都是人們選定的，把光速作為基準無可挑剔，只是不能使用經典力學中使用的光速數值了，應該使用新的單位，（比如斯坦）。
因為經典力學的光速數值是在確定了時間基準與長度基準後通過與基準的比較後才得到的，這兩個基準的任何乙個改變，都會影響到光速的數值。，在c=L/t中，同時使用三個基準是不行的。英製的光速與公制的光速數值就·是不同的（不考慮單位）
2樓：黑夜裡的烏鴉
哲學和科學不要混為一談
科學是嚴格的觀察，實驗，推導，計算
哲學是思辨，從理論本身出發，尋求客觀但不以客觀為目的。
科學求的是對自身的否定
哲學求的是對自身的肯定。
另：我關於光速的思辨
3樓：「已登出」
因為麥克斯韋的理論預言「真空光速只與真空磁導率與真空電容率有關」，而麥克斯韋的理論又和實驗符合得很好，甚至「光速不變」都和實驗相符(這就是為什麼會有「以太」)，所以，
「那麼真的按照麥克斯韋的理論的話，同時又假設所有慣性系都等價，那麼光速就必須在任何慣性系中不變，那麼會是很麼樣的呢」，
這樣就有了洛倫茲變換，有了閔可夫斯基幾何。
另外其實，完全體的以太理論和狹義相對論等價，就像完全體的地心說和日心說等價一樣，但是複雜程度不一樣……不過以太理論的確是在有機會變成完全體之前就被乾掉了……就像地心說一樣。物理學上唯一多個等價理論共存的話情況是量子力學那三個……不過因為是等價最後就成了哪個好算用哪個的情況……
所以「為什麼光速不變」？
「是麥克斯韋說的」。
「麥克斯韋說的就是真的啦？你們……」
「我們做實驗了，他說的是真的。」
4樓：
因果反了。
並不是愛因斯坦的相對論裡如何如何，而光速絕對。
而是因為愛因斯坦假設光速絕對，所以相對論才如何如何。
為什麼他要這樣假設呢？
理由有一二三四，總歸是結論正確符合觀測復合計算。
而且這個是幾乎無法證偽的。
為什麼它無法證偽呢？
這裡又是一二三四，諸如無法進行單程光測速啦，無法確定絕對空間啦，無法確定時間的同時性啦，但最根本的原因是，它把光傳播的物理介質給乾掉了。
以太沒有了，那就，靠定義唄……
5樓：呵伊基科
正是因為光速是絕對的，所以時間空間就得相對啊。
好比你認為一輛車的車速是絕對的，那麼事情很奇怪了，這輛車相同時間內走過的空間長度不同怎麼辦？只好認為要麼空間是相對的，要麼時間是相對的，或者空間時間都相對唄。
6樓：槓精
正是因為萬物皆可變，光速才更不能變，否則全是"變數"的世界如何體現物理規律？
換句話說，什麼叫"規律"？規律就是從變化的東西中抽象出來的那些不變的東西，可以是原理、公理、定理、定律、原則，可以是更數學化的東西——方程。而這些不變的東西，叫做張量。
它在不同的領域可以有不同的化身。線性代數中，它叫本徵值/行列式/跡/不變因子/初等因子等；物理中，它是那些基本常數——圓周率、元電荷、自然指數、真空介電常數等；當有一天發現這些所謂的基本常數也是變化的時候，那必然意味著更高深的規律中，存在著更基本的常數，它們主導著低等基本常數的變化。這句話中的"必然"，也可以稱為規律。
相對論中，這個規律寓於γ矩陣中。
極限理論中，為什麼從1到無窮大一直在變，epsilon>0可以取任意值，但能確定乙個常數e？
為什麼富人更富？增長量和存量成正比，這不就是規律嗎？
為什麼富人不一定富？因為稅法等的制約。這些制度，其中乙個最簡單的叫邏輯斯蒂克模型。
7樓：Mr.AndrewXu
先從答主的角度看看這個問題疑惑的地方在哪：首先你提出問題說時間是相對的而空間也是相對的，那麼基於基本的物理常識我們算光速（注意，帶速字）這個速度就是用光走過的路程除以其走過這段路程所需要的時間（相對除以相對），所以似乎這個速度也應該是相對的。這看似合理也容易理解，但是相對論中的光速卻被看作乙個常量，無論觀察者的狀態如何光速都是不變的，而且這也是其理論出發的基本假設之一。
現在我們來看看可能出現的誤解在哪，我們來看另乙個物理常識，計算電阻。一種方式是用通過其電壓除以電流，也就是歐姆定理，那麼我們通過改變其通過的電壓，比如增大電壓，那麼電阻會增大嗎？答案當然是不會，因為電壓和電流的關係是相關聯的，你增加了電阻兩端的電壓，電流也會相應發生變化，而他們的比值還會微妙的保持原來的值。
這個比喻並不恰當，但是愛因斯坦認為時空是相關的編織在一起的，鐘慢效應和尺縮效應在接近光速時都會發生。（回到最開始的問題你可以想象成分子也有相對性，分母也有相對性，他們以某種方式抵消約掉了）
這裡一定要指出的乙個思維順序是先有各種實際觀察到光速不變的情況，比如說其他人提到的最早的經典麥可遜實驗，再到麥克斯韋方程組解出理論上的常量光速，都證明了以前的經典時空觀可能有認識上的錯誤。所以應該以觀察到的事實（也就是光速是常量）來反過來思考經典時空觀有什麼問題，來作為乙個出發點。
8樓：Youngler
相對論總結的現象規律是，簡單的說，地球上看，地球的自轉、地球附近的光速、我們的尺子等等，與地球公轉無關，儘管站在太陽系看，地球上的什麼都在改變，地球的自轉、地球的尺子、包括地球附近相對於地球的光速
9樓：韓谷懷
首先光速不變這只是乙個基本假設，這個假設未必是不能打破的，一旦打破，就可能建立新的假設與標準，構建新的理論。其次，這個基本假設不是憑空捏造的，他有麥克斯韋理論和麥可遜干涉實驗等一系列實驗作為基礎，才會讓很多人信服。最後，這本身反映了愛因斯坦的一種哲學觀。
就是，這個世界確實是真真假假，虛虛實實。並且每個人都站在自己的立場上，各自爭吵，大家互相不能理解。但是這是否就代表，真的沒有乙個恆定的標準存在呢？
是否存在乙個永恆的標準，與乙個絕對正確的真理？就像上帝或者中國所說的道。這是一種哲學觀的問題，關於世界的本質，現在哲學上依然有很多爭論。
怎麼評價愛因斯坦相對論？
想飛的豬 楊振寧 作為科學革命，廣義相對論在人類歷史上是獨一無二的。其設想巨集偉 美妙 廣邃，催生了令人敬畏的宇宙學，而且它是乙個人獨自孕育並完成的，這一切讓我想起 舊約 裡的創世篇 不知愛因斯坦本人是否曾想起這個比較 關於廣義相對論，愛因斯坦沒有抓住什麼機遇，而是創造了這個機遇。他獨自一人通過深邃...
怎麼理解愛因斯坦相對論？
asdsa76543 一般來說，兩個存在相對運動的物體 或 參照系 在你相對我存在乙個速度 v 的同時,我相對你也必然存在乙個速度 v 如果按照愛因斯坦相對論，你以為我的時間會變慢，我以為你的時間會變慢。最終結果是，兩個物體 或 參照系 的時間還應該是一致的。至於你提到的那個 故事 它只能是 故事 ...
愛因斯坦是如何發現相對論的？
文德奎 這是麥可遜實驗原文，麥可遜本人提出三種可能，相對論取第二種。這裡乙個物理現象未分析 一束光通過勻速封閉運動空間，光通過封閉空間內外運動速度變化沒有實驗 分析。比如伽利略船論述船帶動內部空氣共同運動。也就是船帶動內部光共同運動，地球帶動周圍一定範圍光共同運動。光速不變原理錯誤 lei siri...