1樓：小咖啡
當然，我們不敢說相對論是絕對真理，但它是目前在描述分子層面以上（不考慮量子效應）精度最高，最完備，最簡潔的理論
如果按上述標準將相對論視為【目前已知的，最合理的，描述分子層面以上的宇宙現象的理論】，萬有引力方程和相對論場方程，其關係就是近似與精確的關係。
能不能用近似的牛頓萬有引力方程替代場方程求解工程問題，就看工程中需要多高精度
在太陽系這種【弱場】（時空曲率極低），我們發射衛星，計算火星軌道，其要求的精度，用牛頓方程已經可以滿足（除了水星近日點的進動）
但像中子星，黑洞這種時空曲率極高的天體附近區域，用牛頓的方程，等於坍塌，其偏差遠遠超出能接受的範圍，因此也可以說牛頓方程直接就是錯誤的
根本上，有了廣義相對論，牛頓引力論就是錯誤的。但【從實用主義角度】，予以保留，因為許多任務程問題，用這個【近似的】簡單方程即可。
樓主試想想，場方程是10個二階非線性偏微分方程組，就在太陽系這個地方用，算行星軌道估計在小數點第10位都和牛頓的方程一樣，那有必要非要用場方程嗎？
回答結束
2樓：迅烈·風痕
相對論是對牛頓定律進行的補充，在巨集觀尺度，愛因斯坦的相對論，全面正確。但要退回到常規制度，牛頓的力學定律則全部正確。所以物理學中不純粹是真理或者是全面還是片面。
相對論只是對牛頓定律進行補充而已。如果退回到常規尺度下，還是要遵循牛頓定律的。
3樓：chai
你可以把牛頓定律理解成，低速巨集觀條件下的估算方式，而且估算的相當精確「我也不知道這樣描述對不對(*^ω^*)
你應該知道我在說什麼
萬有引力為什麼納入不了狹義相對論？
斯卡布羅集市精靈 愛因斯坦想超越牛頓，如果還遵循萬有引力又如何超越呢？本來就是萬有引力，但非要搞點新花樣出來，以顯示他和牛頓觀點不同。狹義相對論和萬有引力存在矛盾 蘋果為啥下落？因為萬有引力的作用 可是狹義相對論說運動時相對的，蘋果落到地球也可以看做地球向蘋果運動，聽起來就很荒謬！ 馬天平 河南省新...
牛頓是怎麼推導出萬有引力的？
周京貴 關於萬有引力我很久就有看法的。首先推理幾個知識點！真空兩點建立連線有兩種力 第一種物體運動前平面積，小平面積的在大的平面裡面，是建立大平面積運動支撐面空間內！第二種引力體積，真空兩個物體沒有管道和運動軌道空間面是不可能相互碰撞或者融合的。經過上面推理後，進行回答牛頓萬有引力就簡單了。首先原子...
萬有引力，相對論，量子力學是如何統一的？
思之如狂 我想想，相對論和量子力學應該是統一了的 當然是狹相 這一點上我記得QED用的比較深，手頭上正好有本狄拉克量子力學，有一頁講的很清楚 狄拉克量子力學原理 機械工業出版社 p255萬有引力和相對論統一就不說了，廣相嘛 萬有引力和量子力學不可調和也是人盡皆知的，正好在某個地方上看過 量子力學 曾...