1樓：思之如狂
我想想，相對論和量子力學應該是統一了的（當然是狹相），這一點上我記得QED用的比較深，手頭上正好有本狄拉克量子力學，有一頁講的很清楚
《狄拉克量子力學原理》 機械工業出版社 p255萬有引力和相對論統一就不說了，廣相嘛
萬有引力和量子力學不可調和也是人盡皆知的，正好在某個地方上看過《量子力學》曾謹言科學出版社 p100
曾書說的對嗎，我倒覺得看看就好，從等效原理這方面說的就有些玄了。實際上普遍的認知應該是用量子場論對引力的量子化的理論是不可重整化的。當然，並不是說目前沒有可以將其統一了，通過某些數學上的處理（我估計得個兩年才能看懂）發展出的圈量子引力論LQG和弦論對引力量子化是比較成功的，不過都存在某些不可名狀的問題吧。
2樓：王時舟
至今為止並沒有統一起來，未來也沒有看到能夠統一的途徑。在量子力學中這麼微觀的領域內，無論如何找不到引力子這樣的必須在超大巨集觀範圍內才能顯現的引力效果。
3樓：慕羿
牛頓力學認為萬有引力來自於有質量物體之間的相互吸引。廣義相對論則進一步闡明是物體的質量引起空間彎曲，而後物體在彎曲空間中的運動表現出萬有引力現象。
至於量子力學和相對論，它們一直有矛盾，無法得到統一。量子力學對引力的猜想是認為存在「引力子」，但人們至今也沒發現這種東西，無法知道它究竟是否存在。所以，量子力學與萬有引力也還沒有得到統一。
牛頓萬有引力相對於愛因斯坦相對論是錯誤與正確還是片面與全面或真理和真理的關係？
小咖啡 當然，我們不敢說相對論是絕對真理，但它是目前在描述分子層面以上 不考慮量子效應 精度最高，最完備，最簡潔的理論 如果按上述標準將相對論視為 目前已知的，最合理的，描述分子層面以上的宇宙現象的理論 萬有引力方程和相對論場方程，其關係就是近似與精確的關係。能不能用近似的牛頓萬有引力方程替代場方程...
萬有引力為什麼納入不了狹義相對論？
斯卡布羅集市精靈 愛因斯坦想超越牛頓，如果還遵循萬有引力又如何超越呢？本來就是萬有引力，但非要搞點新花樣出來，以顯示他和牛頓觀點不同。狹義相對論和萬有引力存在矛盾 蘋果為啥下落？因為萬有引力的作用 可是狹義相對論說運動時相對的，蘋果落到地球也可以看做地球向蘋果運動，聽起來就很荒謬！ 馬天平 河南省新...
引力波得到證實後，量子力學與廣義相對論的矛盾是否可以解開？
super未央 應該是沒什麼幫助的，廣義相對論的基礎，局域性和實在論跟量子力學之間有著非常深刻的矛盾，引力可能量子化，但是不是廣義相對論量子化。 YorkYoung 量子力學與廣義相對論並不矛盾，你的問題的意思有可能是 1.引力的量子化問題解決了嗎？2.引力應當是量子化的嗎，或者說引力子被證明存在了...