1樓：南風公公
我不會罵這些聽眾。
他們的反應恰恰符合我之前的預料。
還是那句話，這段子閉粘子閉的太狠。簡單來說就跟「薛丁山的貓」這種包袱一樣，非得戲曲曲藝和物理兩門抱才行了。
不過這樣就好，他們的相聲有人聽就夠了，不用那麼多人非得說他好。
不過聽眾水平參差不齊也是個事。一部分欣賞水平低的聽眾是該淘汰了。
那些罵人怎麼不去死的，祝你死在這二位演員前頭。
2樓：王逍瑕起飛誒飛
嗯，的確，當《量子力學》沒火起來的時候，我就有過這種擔心了。畢竟這段相聲更適合聽過《口吐蓮花》的觀眾，這就一定程度上限制了其受眾群。
相比之下，我還是覺得《男朋友女朋友》更適合推廣，因為這段誰都能聽。
但這是重點嗎？不是的！
之所以出現這種情況，重點在於這幫說「這二位怎麼不去死」的敗類。
這是一群想找樂卻去不起洗頭房，只能拿相聲當毛片看的人，三句話不涉及下三路，這幫人就會悲憤得如喪考妣。
他們給自己的定位往往是「對不起，像我們生活在社會底層的人，還是寧願喜歡選擇低俗」……
所以，如果你不認同他們，恭喜你，你的命運沒有被注定「一輩子生活在精神社會的底層」。
3樓：花月
嗯，作為非專業觀眾來說一句，其實我是挺喜歡這個作品，結合了羊上樹和口吐蓮花，並且並沒有讓人感覺不舒服【個人感受。】要知道我是先看的鍊金術士，在看的量廣相，其實喜幽大賽上已經刪減了好多了。總體來講，我更喜歡量廣相。
哦對了，元旦的時候我和班長【女的】演了一回量廣相，那真是……車禍現場！！！
頻繁出錯，就這樣我的第一次相聲的捧哏之旅結束了……
引力波得到證實後，量子力學與廣義相對論的矛盾是否可以解開？
super未央 應該是沒什麼幫助的，廣義相對論的基礎，局域性和實在論跟量子力學之間有著非常深刻的矛盾，引力可能量子化，但是不是廣義相對論量子化。 YorkYoung 量子力學與廣義相對論並不矛盾，你的問題的意思有可能是 1.引力的量子化問題解決了嗎？2.引力應當是量子化的嗎，或者說引力子被證明存在了...
廣義相對論和量子力學為何不可相容？
立場決定對錯 因為科學家在目前階段還沒有發現 引力子 的存在。通過科學家們的模型推理和實驗得知，量子力學上的電磁力 強相互力和弱相互力是玻色子在費公尺子間傳遞相互作用的現象。而廣義相對論上的引力尚未發現可以傳遞相互作用的粒子的存在。 朱成斌 現在物理標準模型是擊碎原子分了再分出來的，不一定是原子的真...
如何比較全面的理解廣義相對論和量子力學之間的矛盾？
phi 這個我還沒見過有人像Hilbert提出23個問題那樣清楚表述過。有時候你表述清楚乙個問題就已經很不容易，兩者的矛盾體現在很多方面，例如電磁力 弱力可以用量子場論的語言清楚的表述 預言。但是按同樣的方法量子化引力時，你會遇到問題，我知道的例如不可重整問題。另外在黑洞和宇宙早期，相對論作為乙個經...