1樓：他說
前幾天看他直播，連麥被另乙個相聲有新人女選手花式損了半個小時，他一直樂呵呵裝傻，的沒有生氣，至少我做不到。
線下見過他，段子效果比電視上好一點。但他的組織能力是真的厲害，是北京為數不多能辦幾百人的商演的俱樂部。
2樓：
有口音，不會斷句，說話近乎於嬰兒囈語，彷彿是siri。我嚴重懷疑他是塔子哥吧，這種人留在喜劇屆是對喜劇資源的浪費，建議回到幼兒園重新學說話。
3樓：
不夠專業！
乙個專業的演員，只要上了臺，開始了自己的表演，就一定「要有老子天下第一，你們台下的各位都是X」的自信。在台下怎麼樣我不管，但只要在台上，就一定要有自己就是這個舞台的皇帝的自信，這點自信都沒有，玩什麼表演。
宋先生在這一塊確實是差點意思，也許是因為被郭先生的名氣所攝，也許是想在郭先生面前再證明一次，他顯得非常緊張，非常缺乏自信，他居然多次在台上問出「你們怎麼不笑啊」這種蠢問題。
這句話真是太蠢了。
「你們怎麼不笑啊？」這句話真是太搞笑了。
宋先生幸好是說相聲的，假如是醫生，對著他治不好的病人說，「你這個病怎麼治啊？」這個醫生會是什麼下場？
4樓：shady
他好像是想做說oneliner的。oneliner其實真的很不好說，而且主要是不好笑而且還尷尬啊真的是期盼著哪天出來個像Louis CK, Bill Burr 這樣故事類的單口演員
5樓：
宋本人也在知乎，我曾經在他的乙個回答下面回覆過他。它的缺點在於，在電視上看他的表演必須依賴字幕，看了字幕的話確實很可笑，但是我懷疑如果在現場不依賴字幕的話，觀眾根本聽不清他在說什麼。
6樓：748224
從節目看我覺得這個人還是人挺好，但是或許不太適合做這一行吧，節奏上和表演上都有缺陷。他的段子我也聽得懂但我確實沒有覺得很好笑，就是有的地方我聽出來那應該是乙個笑點，但他的表演讓我沒有想笑的感覺。如果他真的從業很多年了，我覺得不該是這樣的水平
7樓：biubiubiubiu
《有新人》唯一一次聽他說了一段，最大的感受就是本子很好，但是表演的太爛。
完全沒有節奏感，該停頓的時候沒有停頓，感覺像是在背本子。
個人認為，無論相聲還是脫口秀，表演永遠是第一位，要不然我直接回家買本笑話大全不就行了，何必坐那聽你說。
在展開說一句，那對博士夫妻就是在這個問題上走到極端，他們簡單地相聲藝術理解成無限接近等同於相聲段子的文字創作，所以他們雖然整了很多高大上的名詞，但是就不好笑，主要原因就在於此，不會表演！
8樓：鍋爐房少爺
是個不錯的人。
我知道你的本子好笑，我知道你的想法精彩，但是你攔著不讓我笑這是怎麼回事兒_(:」ㄥ)_這不人道啊兄弟。
相比之下跟郭老師對話那幾句接的很順暢，倒是真的很不錯也好笑。
可以參加參加李蛋那邊的活動啊，多研究研究怎麼說才能逗笑，專心做脫口秀，如果真都是自己寫的，那還是很棒的，畢竟有想法。
9樓：
不知道那句「椅子是說累了用來坐的」是當包袱處理的還是真心話
如果是包袱只能說處理的不好太平
如果是真心話…那只能說他連脫口秀是怎麼回事還沒明白呢
10樓：賢賢賢
我之前聽單田芳老師的白眉大俠，一直感覺單田芳老師學徐良的方言口音有點用力過猛。看了宋啟瑜的表演之後發現單田芳老師學得真像，就是這麼回事。
11樓：西公尺
宋啟瑜是個脫口秀的演員，本來定位就是忠厚到木訥的個人形象。很多人不喜歡這種形象，但是也有很多人認可這個人設。就我個人而言，我是比較喜歡他的。
他的颱風和表演確實不如池子蛋蛋建國思文等等，但是也能算到第二或者第三梯隊吧。
12樓：馮秀群
不好。基本功都不過關。四門基本功，第一門說就不合格。說相聲，嘴裡得乾淨，講究字字入耳。人家觀眾都沒聽清說的是什麼，你再好的節目也演不出效果啊。這肯定過不了。
13樓：溥沐
宋啟瑜認識了幾年，沒有太多交流，今天也是偶然看到節目中才關注了一下。如同郭德綱說的，他在這方面條件有限，至少還要好好練習。不過他給我的印象就是謙遜，甚至能夠感覺到有些自卑。
對於任何人都是那種客客氣氣的，把自己放在乙個很低的位置。這對從事表演的人來說不是叫好事。我們一群人在一起的時候，宋啟瑜也會主動宣傳自己，說明他有這個意識，但效果很差，差到別人不是嫌他煩，而是說了也有自帶遮蔽屬性。
和段子一樣，拿捏尺度和時間上都有問題。
14樓：非著名物理學渣
普通話不好，口齒有點不清楚。如同臺演員說，包袱兒皮太厚，想半天才能明白笑點在哪兒。
按說演出經驗也不貧乏，應該知道抖包袱兒的節奏才對。建議跟相聲界同仁多聊聊，也許有很好的收穫。
15樓：
我覺得他適合創作段子，做個段子寫手。但是表演真的給段子降了好多，沒法充分表現段子的魅力。
說實話，有些喝倒彩的選手還沒有他的有意思。
16樓：自強不息
這哥們上過孟非主持的相親節目《非誠勿擾》。感覺這個人為人應該是老實忠厚型的，人品也沒問題的。只是感覺他不適合搞相聲，甚至連脫口秀也不適合他。總之不是做藝人的那種人。
17樓：活著
他是乙個不可多得的人才，具有創新精神。相聲有新人的表現欠點火候，但是從段子本身來講，都是很高階，也許是過於緊張的緣故。但其實他在劇場的演出效果相當的不錯，這也說明他的段子只適合一部分人群。
總得來說，他挺有才的，前途不可限量！
18樓：叫我小好就可以了
有點美式的脫口秀感覺。有點冷有點呆，中中國人好熱鬧，他的形式可能不會大火。
他的表演，還好吧，中規中矩，他其實知道什麼時候自己應該表演出呆，那不是真呆
19樓：小園子
很善良，無戾氣。唯獨不適合做藝
郭老師讓他坐下我覺得是帶有諷刺意味的，畢竟下場後郭老又說了句：這不走了可怎麼辦。。。可能覺得他話癆式的風格並無笑點，甚至可以拿個凳子促膝長談了，他的風格像是走錯了場子。
但當他當真了真拿凳子坐下時，我看到了郭老神情多了一絲不忍，不忍傷了這麼純真的孩子，這個一直面帶笑容、小心翼翼、有禮貌有尊重的孩子，不如順勢真的「聊一會兒」
編導應該是看中了他冷場的特點，所以他不過成了熱點的犧牲品。很多時候有人不斷地說你行，可能只是想看你笑話……
不搞笑沒有被指責的罪，因為至少他沒有顯現出人品上的欠缺。
相比較「交大博士」，我真是太喜歡他了。
20樓：冰焰
筋勁、尺寸都有問題。
比如這個段子：
笑點是有的，但是表演得太尷尬。前面那個「我們感謝他答應來」其實是乙個鋪墊，但是他在這裡卻停頓了很長時間，導致老郭和觀眾以為這是乙個沒有抖響的包袱。
這根本不是包袱啊！你在這裡停頓幹什麼？這就是尺寸的問題。
這個段子如果改成這樣會好一些：
21樓：心月木
他在專業上的短板有目共睹。但從電視呈現的角度來說，我認為他表現得很好：
1，適度的緊張但不拘謹，給人以真實感。
2，不端著，全程把自己放得很低，坦然放大自己的缺點，給人以真誠感。
3，定位憨拙，不鬧不作，有禮貌講規矩，拉人好感。
如果一定說有毛病，就是還太平了，人設沒有充分極致——不過這個是要有臨場的機會才能展現出來的，他在郭老師說「你可以走了」時的反應很好，不知是否提前準備過，但是準備的東西相對被動了些（我指電視呈現）。其實李博士在這方面確實做得比他多，可惜技巧沒錯，方向卻錯了。
他和李博士嚴格來說都不屬於相聲的專業人士，是電視節目出於擴大收視人群的需要挑選出來的，為的是打破傳統相聲和普通觀眾之間的壁壘，使得這場選拔不那麼「業內」，外行也有熱鬧可看。這個目的，節目組從李博士身上收穫得到的顯然更多。
挺遺憾的，相比較起來，同樣的角色功用，我更希望他能得到這份眼球紅利，李博士太反向了。如果他繼續上電視節目的話，可以在「極致」上更下功夫。
22樓：小宸
單口相聲的難度，看過方清平的單口相聲就了解，人家職業的都火不起來，有膽量。
感覺就是把乙個個段子冷笑話串起來，脫口秀表演。
23樓：
節目叫相聲有新人
他上去以後，除了交大的博士夫妻外，基本所有人都冷嘲熱諷，動作都非常大。看來相聲無新人。
郭德綱老師態度也很強硬，不太尊重人。
不過，雖然這個人的水平實在不怎麼樣，外面其他的相聲演員應該學會尊重人。
要麼就是做出來的，那這節目可就真的無聊了。
第乙個節目居然做了兩個熱點，真的蠢
24樓：小萌新佳寧
包袱不錯，表演太尷尬。
他根本就不知道什麼時候該抖包袱，包袱該怎麼抖才能響。甚至他連一句利索話都說不出來！
郭老師評價很中肯——你不是作藝的材料！
25樓：EMP製造機
他的這種幽默形式，不適合這個舞台，這個節目要求演員5分鐘之內，能用本事說可樂的相聲。當然並不是說他的脫口秀不行，而是他這種包袱在小劇場可以，因為禁得起琢磨，觀眾有反應時間，但是節目裡不行，觀眾剛明白第乙個包袱的時候，後面好多包袱都被漏掉了。單人不是自己翻自己的包袱，而是把這個點讓觀眾捅破，這也是他這種表演方式的問題。
如何評價宋啟瑜在《相聲有新人》上的表現？
sooka 生活中有太多這樣的人，比如你手下那個覺得只要認真起來什麼都能做好的員工，比如KTV那個覺得自己聲音還不錯的同事.不同的是，別人或多或少能通過時間和旁人來證明他自己不行 而他就這麼堅信不疑興高采烈的沿著這個錯誤的道路上漸行漸遠而已。反過來想，人最不擅長的是認識自己。有的只是假痴不癲，有的只...
如何評價《相聲有新人》第九期？
我更喜歡盧鑫助演的，可能是我實在欣賞不來張鶴倫，師爺那段反拍馬屁看的尷尬，雖然盧鑫那個底也不怎麼樣。挺喜歡周九良的，不過看堂良的柳活沒怎麼笑，雖然小先生難得開嗓，但是張潘劉銓淼確實更好笑一些，也新穎。 餘不可及 相聲有新人裡，唯一乙個稱得上幽默的是周培巖，已經被淘汰了。飽受好評的張鶴倫最多只能滑稽，...
如何評價《相聲有新人》第七期？
吳安陽 一代文哏相聲的代表，內容文而不瘟，張弛有度。猶如一名老者給你講故事，平平的敘述背後透著幽默。說話上堅持淨化舞台，注重對細節的推敲。 沈愉臻 謝金一上來，我就覺得他看起來真的不像是說相聲的，看著太儒雅了。如果說也是適合他上一場的風格。雖然有些地方看起來突兀，但他這場真的有把我驚豔到，尤其是他唱...