1樓：享受孤單
前提就是錯的……
雖說相對論在微觀時間確實不好用，但題主這個理論本身就是有問題的……速度分割這個基本的論點沒有任何依據支撐，後面的推論就是浪費時間……要知道相對論的基礎「光速恆定」可是無數實驗的觀測結果，拿乙個腦補出來的理論質疑相對論本身就是一件很可笑的事情……
2樓：女武神的騎行
你這個邏輯處理不了光本身，不存在光速為0的參考係，乙個處理不了光的邏輯是對相對論毫無影響的。
或者換個說法，你這一段話相當於「我假設永動機存在，所以熱力學定律有問題」。
3樓：Youngler
理論都是有問題的，科學界努力裝修理論，是為了更好宣傳科學界理論，僅此而已。你們找現有理論的問題，不過是挑明問題，為難科學界而已，這種做法只有破壞性，沒有建設性，不符合物理學的遊戲規則，
4樓：frankenstein
還有就是物理學上的錯誤本質上不是「錯誤」。而是不全面，不完整。就目前的發現與研究，將相對論完全推翻證明其是失實的本質就是不正確的。
所以物理學上證明相對論不正確本質是指出其不足而不是指責其不對。
此外，多說一句，題主的邏輯體系有很大問題，否則也不會邏輯失實了。這麼說吧，物理學上是不反對取極限這種假設方法的，但物理上的取極限的目標是要遵循客觀規律的。而題主的問題本質上是改變了「遊戲規則「，如果題主這個問題是個純數學問題那一點問題也沒有，因為數學的基本規則少且明確，只有加減乘除這四個，它甚至對進製都沒有客觀要求，所以數學才難，但同樣的方法放在物理學上就要「因地制宜」了。
5樓：隱風
看了第一句就不用看了，不是有「如果。。。那麼。。。」就叫推理了。
無限是什麼，可數無窮Χ0，還是Χ1，Χ2？φ→Ψ裡，φ為假，則不管Ψ為什麼φ→Ψ都成立。就是說我現在有1個億（女朋友），可以推出任何理論（無論真假）。
6樓：ninedrunk
看不懂，為啥不是0就是1啊。0.5不行嗎
嗯，你是說1是能存在的最小速度，這可是你說的，你後面咋又把你說的基本速度拆分了？那不是0和1之間又有其他速度了嗎？
光速不變也不是通過其他東西推論出來的吧，光速不變是實測出來的。雖然我也不知道是咋測的。
所以更後面的相對論，和你說的這些之間的關係我就更不懂了。
我盡量去理解你說的話了哈，我水平有限，你要是能解釋通我就盡量去理解。反正目前我看你這證明是站不住腳的。
7樓：瘋子
在這個辯證思考無法確認真偽的情況下，我個人觀點是還無法反推引用定理真假吧？舉個栗子，因為水在乙個大氣壓強下沸點是100攝氏度，所以我提出任何情況下水的沸點100攝氏度。明顯結論為假，結論無法反推過程存在問題吧？
廣義與狹義相對論被嚴謹的證明了嗎？
知識軟體知識全集 相對論的一切實驗都可以被都卜勒效應和牛頓萬有引力解釋。然後相對論只是剛好擬合低速實驗資料，強行規定不能超光速 以及光子0質量 而人類科技暫時測不到光子質量，也達不到光速，甚至超光速，這不就是沒法證明沒法證偽，先將就著用麼！個人還是偏好用都卜勒效應，起碼不用強行規定不能超光速，光子0...
相對論有什麼用嗎？
Jeff 相對論最大的最用就是給了一大堆民科無窮無盡的想象空間，這裡面絕大部分人反對的時候還知道自己得提出點啥 有些人諸如 陳雪明 只知道反相自己提不出來個啥相對論解釋的現象通通被她腦補為歪打正著車軲轆話來回說自己又提不出理論解釋來 好奇 零度君 怎麼還不來收 是因為她太弱了嗎？ 楊昇山 由於胡亂使...
相對論可以回答這七個問題嗎？
思公子兮未敢言l 沒想到這些證明相對論正確的實驗現在都能證偽了 廣義相對論在學，這學期剛好要考電動力學，就簡單說一下相對論原理，也是協變性原理，伽利略變換的確對牛頓定律是協變的，但將麥克斯韋方程組寫出來的時候，其對不同的慣性座標變換是不協變的，麥可遜莫雷實驗也說明了這點，因此將麥克斯韋方程組寫成協變...