狹義相對論和量子理論之間有關係嗎，哪個更基本一些？

1樓：

相對論有兩個內容：新時空觀，協變物理學規律。

量子力學簡單來說是物理學規律之一。早期量子力學中直接假設了牛頓時空觀，這就本科期間的量子力學。量子場論開始，量子力學寫為狹義相對論協變形式。

再到後來的廣義相對論，引力相互作用必須要考慮進來時，則是乙個至今都沒有解決的難題。量子力學與廣義相對論存在根本性的矛盾，把這二者融合調和的學科叫做量子引力。

實際上，量子力學更廣義地講應該叫做量子化方案，它是乙個框架，而不是乙個確切的理論。量子引力有時候也被稱作引力的量子化，從這個角度來講，引力與量子力學，我更傾向於認為量子力學更根本。

2樓：nzczll

狹義相對論只是量子力學的乙個特例。

狹義相對論的核心是洛侖茲對稱，並且只有在光速時才有效。

洛侖茲對稱在量子力學和量子場論中，是乙個很廣泛的概念。當速度不等於光速時，也存在洛侖茲對稱性。在凝聚態物理中，這種例子很多。低於光速的洛侖茲對稱，狹義相對論是完全無法解釋的。

但是，量子力學可以解釋這些現象，就是乙個簡單的速度量子化現象。等於光速時的速度量子化導致的洛侖茲對稱，就是狹義相對論裡面的洛侖茲對稱。兩者在數學表達上形式一致，但物理概念完全不同。

量子力學中的洛侖茲對稱概念，和時空完全無關。

凝聚態物理裡面的每一種類的準粒子，速度都不同，但都具有洛侖茲對稱性質。你完全不能說凝聚態物理裡面的每一種類的準粒子，都處在不同的時空裡面。所以，洛侖茲對稱實際就是乙個速度量子化的概念，和時空毫無關係。

只是可以這樣看待，當速度等於光速時，狹義相對論是另外一種等效的、有效的表示形式。如此而已。並不是說狹義相對論就是錯誤，也不是錯誤，是一種有效理論。

但僅僅只在速度等於光速時，才有效。其實只是一種特例。並不是普遍原理。

當本人突然意識到，光速不變，實際是一種速度量子化現象後，之前一切的迷霧，都全部散開，豁然開朗。光速不變，本質上是一種量子力學現象。能量是量子化的，動量是量子化的，波長是量子化的，頻率是量子化的，自旋是量子化的，電荷是量子化的，角動量是量子化的，等等。

為什麼只有速度還是經典物理的概念？為什麼速度就這麼特殊？為什麼速度就不是量子化的？

不可能，是不是？速度應該也是量子化的。

要反駁的，先去把凝聚態物理裡面的洛侖茲對稱，是怎麼回事，先搞清楚，再來反駁。