1樓：雨中芭蕉
相對論本身是否正確？如果不正確，那麼時間空間絕對，就沒有鐘慢尺縮。
時間是單一的物理量邏輯上必須絕對，長度是單一的物理量，體積也是，邏輯上空間是單一的物理量，必須絕對，數學邏輯上單一物理量必須絕對，否則無法計算，你的1與他的1不同，這無法理解，數學本身也不成立了。沒有時間的距離，沒有時間的時間，邏輯上時間沒有不同速度，那麼也沒有相對的邏輯。空間彎曲，彎曲前後情況如何，彎曲後彎曲前的位置是否為空，如果為空，那麼彎曲前後一致，何來空間彎曲，不為空，為何物？
相對論無法解釋空間概念。
相對論的驗證都可以用其他理論解釋，這樣的驗證是無效的，引力波驗證的是能量波動，不是空間彎曲。
相對論的理論假設是光速相對恆定，與參考無關，每個參考係的速度都是C。這個假設是錯誤的，麥克斯韋方程的結論是光在真空中速度是常數，是絕對概念，不是相對，MM實驗的結論是無相位差，這合理的結論是絕對速度恆定，如果相對速度恆定，絕對速度不同，那麼應該有相位差。理論與實驗的合理推論是光的絕對速度值恆定，這合理推斷時間空間絕對。
相對論是錯誤的，那麼沒有鐘慢尺縮。
2樓：
整個世界是乙個有著四個維度的時空，這四個維度都是缺一不可的。任何乙個存在於世的東西，一定是同時存在於這四個維度中的。這個不用解釋了吧？
關鍵是，這四個維度是可以相互轉化的。如果乙個維度減小了，必然是有另乙個維度增大了的。這就是鐘慢尺縮效應。
這四個維度之間的這種轉化在三個空間維度裡發生並不讓人覺得奇怪。例如直線跑步比賽時，運動員不會選擇與跑道成乙個角度的路線跑的，因為那樣跑的話，在跑道的維度上的運動距離就變短了，一部分距離被轉化到了另乙個維度上了。
關鍵是，時間維度也會以這種方式轉化到空間維度上，空間維度也會以這種方式轉化到時間維度上。只是因為平常所看到的物體的運動距離轉化到空間維度上的太小了，以至於這個轉化被無視了。
3樓：
「同時」具有相對性
長度在物理裡沒什麼太大意義，並不是什麼「固有屬性」。有意義的是「位移」
對同一s系不變，對s'系變了
狹義相對論尺縮驗證？
Youngler 長期沒有實驗證據的結論，更大可能只是理論結論，不是實際！但是運動方向長度如果沒有縮短，為了保證橫向光鐘和運動方向的光鐘有相同的規律，運動物體則必有橫向長度膨脹，同時運動光鐘的變慢規律為 0 1 v c 這個規律違 Lorentz 變換，你能理解和想象嗎？or 你願意相信光鐘將會違 ...
狹義相對論中的尺縮效應是雙向都成立的嗎？
遙遠地方劍星 參照系的選取當然不會影響一輛火車是否會翻車啦。如果只是為了研究狹義相對論，建議你把坑改成山洞，山洞的靜止長度與火車靜止長度相同。於是地面上看到有一小段時間火車全部藏身於山洞之內，而火車參考係則認為有一小段時間火車兩頭都露在山洞外。 小咖啡 這和車庫佯謬是換湯不換藥，當然不需要用什麼廣相...
狹義相對論的尺縮質增是觀測效應，是指對觀察者而言尺縮，還是由於運動使物質本身性質發生了變化？
尋風 尺縮是兩條世界線之間不同觀者的等時面長度不同，是實在的物理效應，比如愛因斯坦轉盤，從靜止開始轉起來由於尺縮周長變長，會破碎 1 質增是不同觀者測得同一質點總能不同 2 也是實在的物理效應總能為質點四動量和觀者四速的縮並，不同觀者具有不同四速，縮並得到的總能自然一般不同 吳露銘 狹義相對論的尺縮...