憑藉人類現有的科學技術,能否阻止或消滅降雨?

時間 2021-06-03 05:28:55

1樓:Forewalker

控制東京間斷放晴幾天,勉強做得到;但消滅降雨是不可能的。

降雨是什麼級別的能量,你們想過沒有?降雨是太陽能產生的,降雨的一小部分能量,在世界所有的水電站裡。不要覺得天上撒點東西就能控制放晴下雨,水汽從海洋中上公升十公里,再隨大氣環流走幾百幾千公里,你說攔住就能攔住?

不要以為核彈能擺平一切,核彈在地球上什麼都不頂,摧毀全人類之後地球該轉還是轉。

人類目前卡爾達舍夫等級是0.72,距離行星級能量1還有三個數量級,距離太陽級別的能量想都不要想。

技術發展到一定層次,我們就不需要陽菜送人頭了,到時候下雨就和現在農村澆地一樣簡單。但現在我們只能短時間小幅度影響天氣,這也就是極限了。

2樓:閒竹

那些說用核彈炸的,先不論核彈到底能不能完美驅散雲層也不論驅散後會不會到別的地方下雨

也不論核爆後會不會有新的反應導致降雨

你就說,怎麼把這颱風炸了

3樓:氨酚咖匹林片

東京上空這麼大範圍大規模的降雨,你扔一顆核彈怕是浪花都激不起一朵,但是如果不惜把東京夷為平地的話,我覺得驅散這團雲還是沒問題的

4樓:

不惜代價的話應該可以,核彈一出啥雲層也沒了。

但是阻止降雨的邏輯也簡單,雲有多大的能量,你就要用多大的能量對抗。

自然界的力量有時候就這麼大,大到你要阻止的話,得掂量一下人類自己抗不扛得住,傷敵八百自損一萬,算算還是忍了吧。

現有的科學技術可以證明相對論的正確性嗎?

ABCDEFG 現代科學恰恰證明了相對論的錯誤,量子力學和廣義相對論不能統一恰恰證明了狹義相對論和廣義相對論都是一種近似,不是基本的理論。也證明了現有的理論都是錯誤的,但不妨礙他們近似正確,可以在實踐中被使用。 很遺憾並沒有也不可能有 不會真有人認為GPS 核彈製造應用了相對論吧?不會吧,不會吧 相...

科學技術在人類文明中的地位如何?

未來我許她情長 科學技術對人類的發展起到非常重要的作用,如醫療科學保護人類的生命機械革命給人的體力勞動帶來解放,各種基因科學對疾病預防,糧食增長帶來巨大影響所以說科學技術還是相當重要的。科學技術的發展給我們帶來很好的便利。就像以前生活是鑽木取火到如今現在的打火機。 奢摩他 1,文明的詞義中就包含了對...

為什麼人類現今的科學技術發展已經能夠在外太空進行探查,卻依舊對失眠證這類醫學上的問題都解決不了?

橫山老屍 上太空和醫學是兩碼事。上太空如果單純的從原理上來說,很簡單,無外乎就是個大號的竄天猴罷了,說探索太空難,只是這個大號的竄天猴難造而已,在科學理論方面,並沒有涉及到什麼太過於高深的理論。但人體是比整個宇宙還複雜的有機系統,人類目前對人體的了解僅僅只是停留在很淺表的程度,更深層的諸如神經的運轉...