1樓：
現實世界是不遵從任何理論發展的，任何理論都是根據現實世界存在的現象推導出來的，所以搞清楚誰是因誰是果，是因決定了有怎樣的果，而不是果決定了有怎樣的因，那些理論本身和宗教書籍理論沒有區別，讓看不透的人信仰的，真正的真理還是出於實踐的，實踐出真知，這也是為什麼很多底層人讀很多書也發不了財的原因，最後還被稱為書呆子。因為現實就是概率分布，全靠運氣，沒有複製性，不可模仿。
2樓：歲月自我
自然界沒有「加」這種東西。
所謂的「加」，是「純粹思想上」的事情。
在現實裡，我們能做的是「往乙個空空的籃子裡放乙個蘋果，再放乙個蘋果」，這是一種空間的「位移」，不是「加」。
現實中的物體不因「空間的位移」而「消失」或「變多變少」，就產生你以為的「1+1=2」的法則。
因此，如果非要說1+1不等於2，也就是說這樣的世界是一種「兩個蘋果放在一起」就會發生「同時消失」或變成「四個蘋果」、「八個雪梨」……等等情況的世界。
而「乙個分子」、「乙個人」、「一顆星球」實際又是「無數的原子、電子聚合在一起」的一種形態，這也是一種「加」。
因此，如果1+1不等於2，而＝0/1，那麼這樣的世界最多只能存在「乙個最基本的物質單位」，不會有星球、生物，更不會有科學。
如果，1+1=3，那麼這個世界的物質就會「無限增長」，這個世界會成為乙個「質量不斷增長之中的黑洞」，沒有星球、生物，更不會有科學。
3樓：反TUP協會會長
世界本身與1+1=2無關，這是語言學的範疇。
你覺得1+1=2本身基於你對1、2、+、＝的定義，當規律與你的定義不符合的時候，你會重新定義語言符號，但本質並沒有變。
二進位制沒有2，1+1＝10，所以世界改變了嗎？
世界本身的物理基礎是無常剛量α，這個量如果改變，世界物理屬性和規則都會變。
4樓：桃花塢左巷
是不是1+1等於二，取決於空間的各向同異性，就像光線是不是走直線，取決於空間有麼有被引力彎曲。
反過來，如果有不同的空間，就會有不同的數學。
以上是錯的，數學是自成宇宙的，採用哪種數學是一種選擇，這和數學本身無關。
5樓：種花供餐的平平
如果1+1不等於2，那麼1就不等於1。假設1等於2，那麼就說明，如果我和你兩個人在乙個房間裡，實際上等於是乙個人在房間裡，得出我和你是乙個人。同理，1等於其他非1自然數時也能得出類似的結論。
6樓：江一泉
在數學定義量的抽象內才有1十1=2。科學內的量化方式，而自然界必須量綱化，沒有可能是1=1的事件。因為每個1都是動態的。
科學不等於正確，不科學也可以是正確的 崇拜科學的觀念是不是應該糾正一下了
本人大學的專業是理科，畢業後也在研究所工作過幾年，科學崇拜確實廣泛存在。所謂崇拜，大致意思就是當事人實際上在當前的問題上並不懂，但聽到某人或某方有個科學的名頭，就盲目相信相信對方一定懂。但實際上呢，科學家研究的東西往往隔行如隔山，同乙個研究室，隔壁房間的人很可能就不懂你在幹什麼。 你之所以說自己崇拜...
如果一瞬間後1 1不再等於2了這個世界會發生什麼
烏炎 假設1 1 2，作用在物理規律當中，任意兩個質量為1的粒子結合在一起，就會產生倍數的增值，如果這個現象出現了。兩滴水的結合就會在根據冪次法則在短時間內讓這個宇宙都沉浸在水中。也就是說任意兩個相同的分子結合在一起，都會產生超過核聚變反應數兆倍的能量。假設1 1 2，作用在物理規律當中，任意兩個粒...
如果死亡可以知道這個世界的真相，那活著是一種欺騙嗎？
如果用是否擁有意識來定義生死。活著才能知道真相，但活著是一種欺騙，就無法知道真相。前者能擁有意識來感知真相，卻沒有條件來知道真相。而死亡能知道真相，但死亡卻又不能去知道真相。前者擁有了知道真相的條件，卻沒有意識來感知真相。如果是這樣，那真的是太恐怖了。活著就可以知道真相。用現在的語言就是體驗真相，解...