1樓：New Girl
是每個人，每個人都是乙個世界的主角，每個人都是乙個世界，一人乙個小世界，每個世界的主角也是別人世界的路人或者是配角，上帝很公平，乖孩子每個人都給了乙個小世界小宇宙給他玩！成為乖孩子的標準就是順應天理道法自然，不殺人放火，珍愛生命遠離戰爭，如果做不到不去看殺戮，那請不要加入殺戮，別自我了結生命，多活一秒就是和黑暗鬥爭的多一秒，被敵人壞人反派殺死還是自然老死都是屬於上帝的召回，乖的人會更好，殺害你的會被困在地獄！
有個屁的主角，只不過是乙個幻想出來的世界，你想怎麼想，怎麼做，看你自己知道了嗎！每個人都會認為自己是主角，你以為活在自己的世界充其量你只是別人世界的都沒有露鏡的那個，別自我感覺良好，是不是主角有什麼所謂，過好自己開心不夠嗎？
2樓：
過完這一生就是乙個故事，故事的內容是自己一生的經歷。非要有主配角的話，那麼自己本身肯定是主角，其他人儘管多優秀、儘管生活多美好，都是配角。因為這是我的人生，這是我的故事。
3樓：喵小六
因為這個世界本來就是乙個人的故事，我們都在作者的筆下，現在的他，正在用手指敲打鍵盤，略帶沉思，看著螢幕上的乙個問題「如果這個世界是乙個人的故事……
4樓：小伊QJ
那要看寫這個故事的人了，說實話以我多年寫作的經歷，剛開始都是把自己帶入作品中當主角，但越往後就喜歡把自己設計成某位配角，那種。。。。。多說無益就跑題了。
5樓：我怕提莫
其實我們現在的世界就是乙個人的故事，也是每個人的故事，看似所有人都或忙碌或悠閒的工作生活著。但每個人都以第一視角存活於世，主角必定也就是每個人，把每個人的一生單擇出來，可能是喜劇或悲劇，也許是一部完美人生或悲慘世界，也可以是偉人傳或凡人歌。
如果這個世界是乙個人的故事，那主角必定就是努力過好每一天的各位了…
6樓：天星四夕
如果整個世界只是乙個人的故事，那所有你們能列舉出來的傳奇人物肯定都不是。
因為這些人可能只是主角的思維火花，他們的出現沒有任何道理，不是必然，只是主角臨時起意。
畢竟，首先世界圍著主角轉，其次才是世界的自轉。
7樓：大錘
反正小時候，我以為我是主角，所以有次因為偷吃太多冰淇淋，拉肚子拉到虛脫，附帶高燒。因為怕爸媽知道，而自己一直憋著，燒的迷迷糊糊的時候，我還想著，我可是主角誒，不會死了，明天起來就好了。結果第二天被媽媽揪著耳朵起來拎醫院掛水去了……
8樓：武德航母企業醬
他是卡爾·馬克思。
他出生之前的世界，都在他的研究之中，成為他故事的一部分；而他去世後的世界，仍然在受他留下的理論的深刻影響。他試圖預見世界發展的趨勢，使無數人順著他指引的方向行進，進而改變了世界。可以說，直到今天，我們仍然活在他的故事裡。
9樓：斜月三星頭
不是抖機靈，我很鄭重地告訴你是每個人。每個人都有成為主角的潛質，但直到世界毀滅才能觀察到真正的主角。 這個世界是無數唯心堆積而成的，所以變成了誰都不親近的唯物
10樓：懨懨
我大概在學前班一二年級的時候就經常去想這麼乙個問題，我周邊的人是不是都是假的，他們是不是只為配合我而存在。我當時之所以有這種想法主要是因為我能感受到自己的思考和心裡想的東西，但是不知道別人是不是跟我一樣會思考。所以我就去想，他們可能不會思考，可能是假的，只有我是真的。
如果乙個人來到這個世界卻不快樂，那他的存在還有意義嗎？
澤島菌 從藝術的角度來看這個問題，答案是有意義的。藝術工作者，大多數給他們靈感和反思的，恰恰是痛苦，當然也有快樂。但是，引起公眾感同身受的，感動的，很大部分是藝術工作者痛苦過後對人生的反思。 春小天 那要看他有沒有給別人帶來快樂。不知道題主為何提出這個問題，沒有誰可以在人生的洪流中獨善其身，我們要做...
如果乙個人的思想沒死，但身體死了，那這個人算死了嗎
墨軒 白棋 魯迅先生有云 有的人死了，他還活著 有的人活著，他已經死了。如果這個人的思想能被別人了解並共鳴，就相當於還活著反之，就是徹底的與世長辭了 陳獨秀同桌 馬克思不遠萬里來到中國與孔子握手，於是我們有了中國特色社會主義。乙個人真正的死亡，是當最後乙個記得他的人死去的時候。所以，當思想還在的時候...
乙個人如果總是把這個世界想的很壞，是怎麼回事吶？
露西老闆 不得不說，這個世界是很壞，我們可以看到貧窮，災厄，甚至生死離別，或是一切突如其來的災禍。這些會讓我們措手不及，就像我們在 狗十三 中看到的，是乙個略帶悲傷的與過於真實的縮影。但我們也不是不能相信，這個世界很美好。就如 老師好 中的苗宛秋，在幾乎熟悉的高壓政策下我們可以看到最柔軟的溫情。乙個...