1樓：小火柴
反駁：那你先用你的能力拿個高學歷證明下你的能力？
講道理：胡潤全球富豪排名前一百的，讓他數數有沒有是本科以下的，不包含本科。如果有，有幾個。
什麼，他說的是X能力？是在下草率了。
2樓：天君
以獲得學歷的角度來看，學歷確實不等於能力。學歷是通過學習乙個階段所達到的理論上的認可，達到理論上的要的乙個證明。而能力是所遇到的各種事情上，體現出的智慧型及解決的手段和方法。
所以有學歷不一定有能力，有能力一定生活中必不可少的。
學歷不如能力，能力不如業績，業績不如人民幣，人民幣不如和諧身體。
3樓：啞巴
不喜歡對方想讓對方死心不一定非要用學歷不夠這乙個理由呀！
我被拒絕的理由有: 星座不合、八字相沖、先救我媽、不吃香菜、性別不同、你喜歡狗我喜歡貓
學歷不夠這個理由還是太容易被反駁的，比如:學歷不等於能力。
不過題主沒必要非針對這個問題去理論，A無非就是想拒絕B嘛。
具體操作如下:
A: 你學歷低
B: 學歷不等於能力
A: 對不起我喜歡低能
4樓：
嚴格的說，學歷和能力確實不能劃等號。
我認為，這個等式被廣泛應用，是篩選成本的問題。也就是說，雖然現況是：高學歷的人中也有低能，低學歷中也有高能。
但總體看來，高學歷的人往往高能，低學歷的人往往低能是沒問題的因此對於用人單位來說，如果不區分學歷，對所有人一視同仁，都全面考察你的能力，這樣的篩選成本就太高了
咱們換個比喻：
比如你在金礦裡找金子，肯定比你在河灘上找金子容易的多固然在河灘上也可能找到金子，但這多費勁呀！
為什麼我不在「高學歷」的金礦裡找金子？
反正金礦多得是
5樓：
每個人的要求都不一樣。
有的人看重學歷，有的人不看重學歷。
我們公司，中專到碩士的人都有，大家之間也沒覺得有什麼差異。
進入社會後，還是要不斷學習的，停止學習的人，才是最要命的。
6樓：Sonny Biswas
學歷本來就不一定等於能力.但是不同學歷的人之間三觀不同的可能性非常大.談戀愛或者結婚很重要的一點就是三觀.而不是什麼所謂的什麼「能力平等」.
這感覺就像難道馬雲，劉強東之流非得找董明珠之流嗎？非也.在物質條件可以滿足的前提下，三觀合適最重要.
你研究生學歷嫁了乙個博士後或者有幾個億的資產.三觀不合天天吵架或者被家暴也是沒意思的（舉個例子之前瘋狂英語的李陽的老婆）.所以結婚很重要的一點就是三觀符合.
我見過非常非常nice的二本同學，也見過令我嘔吐的倫敦政經的博士生.這個還是看個人不是乙個學歷就能決定的.
還有，在當今這個時代.能考上二本就學歷來說也是中國至少前20%的人才.他們和名校博士或者研究生一樣都是有潛力成為成功人士的.
只是概率或許會低點.我不認為乙個學歷真的能把人限制死.也別信什麼雞湯，什麼什麼80%以上的Quattroporte級別的都是高學歷.
很多都是公司上市之前花關係或者自己的名譽去弄的學歷.因為大部分中國人信學歷這個東西.甚至有些迷信它了.
當然，回到問題本身，如果覺得有學歷低外加能力低（主觀認為）拿這個「學歷不等於能力」當藉口.首先應該考量這個人三觀和自己是否相符，如果不符合.那就回答一句「那你證明給我看」或者直接微笑無視就好.
畢竟他說的沒錯，但適不適用他自己那就是兩碼事了.
高學歷不等於高素質 高素質等於高學歷嗎？
拼命三郎 這兩個問題不冪等！高學歷不等於高素質！高素質不等於高學歷！前面說的那些什麼扶老奶奶過馬路那些任何學歷的人都做過，跟學歷沒關係！ 哇擦擦 這個怎麼劃等號呢，又不是1 1 2 什麼樣的學歷算高學歷，什麼樣的素質算高素質，不過高學歷中80 的都挺好的，高素質裡面大部分學歷都不低。14億人口。20...
怎麼評價白岩松說的知識不等於智慧型這句話？
再別A 知識是智慧型的內化，而智慧型是知識的外化，乙個知識多少並不能看出來，但是智慧型能在平常交談中感覺到，乙個人做事可能沒有專業知識，但是一定要有足夠的智慧型。 NiceceoO 個人認為知識有時候也是一種常識你不主動獲取就不會知道大部分情況下面是解決問題的第一條件也可以說是基礎 而智慧型是一種綜...
你怎麼看待「學歷無用論」？
虛空過往之神 因為會發現即便是高學歷，也有競爭，也有壓力，沒啥區別。除非，出類拔萃。但這個出類拔萃並非在類別上，而是在同一類別中。我舉個例子，本地的年輕小學老師基本都是本科學歷，所以你在本科生裡做到最好就可以了。當你有了博士學位，你肯定不會來這作小學老師，形不成競爭 但是大家都是普通人啊，普通得太普...