1樓：朽木
沒必要看待，這世界上那有什麼人「懂書」。
看書不過是從書裡尋找自己需要的東西，而告訴你這句話的人只是秀優越感罷了。
不過你要是氣不過你可以在他想接著秀的時候「哦」，然後不給他說下文的機會。
2樓：枯木
有人說《鬼谷子》一書講的是人性之惡，不建議人們閱讀。同樣也有人反駁書無善惡之分它的存在就像一把利劍，善者用於守護，惡著用於屠戮。
3樓：陳濤
會說出這種話的人大體是沒看過或者沒看完《百年孤獨》的人。
當然你可以自由選擇看與不看，但當你看完《百年孤獨》，看到最後的羊皮卷在風中消蝕，你會覺得這本書似乎改變了你什麼，即使你覺察不到是什麼。
以前剛開始看書的時候也是不懂應該看什麼書，但最後還是選擇了按乙份覺得可靠的書單開始按序閱讀。
漸漸的，在看完了一些名著之後，你就會知道這些書經過了歷史的檢驗而成為世界名著是有道理的。
一開始看《百年孤獨》的時候，我覺得基本上很多人跟我一樣，都是硬著頭皮頂著那些複雜的人名啃完的，接著看完了《世紀三部曲》九本書，看了《悲慘世界》，看了《三體》，看了《平凡的世界》，看了《霍亂時期的愛情》，看了《瓦爾登湖》《萬曆十五年》《一九八四》《追風箏的人》《堂吉訶德》等等等等....
期間也看了很多其它一些暢銷書，不能說他們不好看，就是在篇幅和語言上，會感到巨大的差距。
當看過了一定量的書籍之後，就不會再想著需要按那份書單看了，你會開始有自己想讀的書，想看完他全部著作的作者（對我而言就是馬爾克斯，我看完了他的全部作品）。
我覺得並沒有什麼懂不懂書，好書差書只有在你自己看了之後才去評判。
4樓：yoga
難道不是應該先讀了之後才可以發表自己的看法麼？再說什麼叫懂書的人？有什麼評判標準？有人說，那這個人是誰？求這種說法的出處。
5樓：老楊叔聊志願填報
你提這個問題無非是讓知乎網友把說這話的人批駁調侃一番，但除了有種借刀殺人的復仇快感，沒有任何意義。
什麼才有意義？反思自己為什麼那麼在乎隨便乙個人信口開河的一句話，反思自己為什麼要看這本書。
6樓：
我尋思著看進去《百年孤獨》門檻也不是很低啊，哪怕它的表現手法相對通俗，魔幻現實主義也更容易被新時代讀者接受。
無限拔高鄙視鏈不可取。
7樓：銀鹽之夜
真正懂馬爾克斯的人，既不看《百年孤獨》，也不看《沒有人給他寫信的上校》，更不看《迷宮中的將軍》，他放眼望去，皆是生活的面目。
8樓：稚麟
不看怎麼懂？沒看過就說不看，邏輯是不是有點混亂。你說看過之後就再也不看了那還有點道理，懂書是啥意思，能給定義麼？
他們是不是也不看相對論？關人家書啥事，讀書看到的都是自己。或許他覺得寫的就是他，那麼孤獨不想再碰。
9樓：艾特
你是說你懂書，所以不屑看《百年孤獨》？
是的。可你看過《百年孤獨》嗎？
沒有。這就奇怪了。你沒有看過這本書，卻說自己懂書。萬一這本書在你的所謂懂書的理解之外，那你還能說自己是真正的懂書嗎？
我不看也知道它並不值得我看。
這就陷入了乙個難題。你沒有看過這本書，我也不知道你讀過什麼書，那你看過的書裡面是否包含《百年孤獨》這一型別的，你我都不知曉。那麼我們假設，你看過百年孤獨這一型別的書的話，那你怎麼能說懂書的人都不看百年孤獨呢？
你不也看過這型別的書嗎？只是這本書是不是百年孤獨罷了。假設你沒有看過這一型別的書，你有怎麼確定你懂書呢?
你並沒有看過所有型別的書呀。著可真是難搞？你怎麼確定你確實懂書呢？
真正喜歡東方幻想鄉的人是怎麼看待東方的？
阿庫拉裡的貓 題主說的這種已經沉寂幾年突然搞東方創作的現象肯定不是東方獨有的。但是我覺得相比於其他一些ip，東方本身具有的一些特殊屬性的確更容易讓這種現象發生。首先東方非常方便同人創作。比如東方有很深的創作傳統 創作的門檻 難度 低！可創作的種類多 東方眾比較包容對各種樣子的二創接受程度極高，做成啥...
怎麼看待那些總是說自己是廢物的人？
拉格朗日的貝葉斯 咬牙切齒的盯著面前冷笑的少年，納蘭嫣然常年被人嬌慣，哪曾被同齡人如此教訓，當下氣得腦袋發昏，略帶著稚氣的聲音也是有些尖銳 你憑什麼教訓我？就算你以前的天賦無人能及，可現在的你，就是乙個廢物！好，我納蘭嫣然就等著你再次超越我的那天，今天解除婚約之事，我可以不再提，不過三年之後，我在雲...
怎麼看待那些不尊重你的人？
無畏丶 那要看對方是什麼人，和自己又什麼直接的感情或利益關係。如果是親戚朋友之類的，家和萬事興，忍讓一點無所謂的。如果是工作關係的，你要學會以德服人，這更能讓你身邊的同事和領導看到你修養 內涵，在工作上無往不利。如果只是路人，就更不要把心思放在他身上，拿別人來讓自己煩惱生氣很不值得。最重要一點，忍無...