1樓：
我一向不解決別人複製貼上的草包佛學問答，既然都提問了，不然這樣好了，去我的首頁 @菠蘿樹 搜尋我的回答，然後提出質疑。
盡我所能，知無不言，言無不盡。
約法三章。
一。一問一答，不跑題，使用四種模式回答。
單一形式的解說
分析形式的解說
反問形式的解說
不解說。
二。我答對了，你得說對。你認為我答錯了，請給出正確答案。
三。禁止使用二十四條邏輯謬誤參與問答。備註一人問一題，答一題。迴圈問答。
2樓：王一錦
確實沒有辦法讓所有人信，因為不同的認知造就了不同的看法。
佛法不是讓人信的，是讓人體驗的，不是用邏輯說服人的。佛說那邊有個你沒見過的動物，什麼樣的聲音，什麼樣的外表。
有的人不可能，我就沒見過你說的東西，我也不想去看。
有的人走了一半，聽見了聲音，但沒有見到外表，但佛說的已經可以相信了。
有的人走到了最後，見到了他的實相。
這就是佛的教言，他告訴了你方向而已和做法而已。
佛法是用來解決，你用盡了所有的辦法依然無法解決煩惱的時候用的。
他不是乙個邏輯學，讓你學習的，他是救人的，讓你體驗的。怎麼體驗？實修。
如果你連走都沒有走一兩步，你憑什麼說佛說的錯呢？至少自己實修一下吧？對吧～
3樓：王水博士
佛法非邏輯，邏輯看起來高大上，也是分別念的產物。離開言語分別才是重點，但是凡夫太喜歡邏輯，為了讓凡夫明白離分別的重要性，從而離苦得樂，佛陀不得已使用言語邏輯，這才有了集結出來的佛經。給你舉個拳頭，揮一揮手的提示你又看不懂，不得已跟你講兩句，又被誤解了。
說實話佛陀說法是真的為難，不是無意誤解就是被有意曲解。佛陀說法四十餘載，就是告訴大家：醒來，你活在夢裡。
無奈大家都覺得夢境如此逼真，不願意醒來。
4樓：不存在的騎士
我就好奇你們這些反佛教的到底為了什麼？你們能不能真誠點說，到底真是為了拯救被迷信戕害的信徒，還是僅僅為了顯示自己智識上的優越？如果是為了秀優越，那你們隨意，畢竟這事是人之常情。
但是你們要是為了拯救迷信群眾，那麼建議你們接近群眾，深入群眾，了解群眾為何要信仰宗教，而不是在知乎上顯示自己比宗教信眾智商高有邏輯，迷信程度最高的那些宗教信徒，他們基本上不上知乎。最後建議你們把馬克思恩格斯選集開啟看看，宗教是現實苦難的反映，要反對宗教，首先要反對的是苦難的現實。
佛教徒最終能悟出什麼是非佛教徒所不能悟出的？
戒色養生念佛護佛 善惡終有報，天道好輪迴。不信抬頭看，蒼天饒過誰。但行善事，莫問前程。心經全文 觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識，亦復如是。舍利子，是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減。是故空中無色，無受想行識，無...
上座部佛教徒如何看待大乘佛教徒如實知見輪迴這件事？反之又如何呢？
普波居士 這就如同上學。我們上小學時懂得了2 1 1，看到中學生的1 2的題，認為他們有問題。等上了中學才知道了1 2 1。小學畢業生和中學畢業乃至大學畢業是絕對不一樣的，這個一定要知道。小乘就相當於小學生 大乘相當於大學生，但也是從小學公升上來的。小乘的涅槃是有餘涅槃，大乘是無餘涅槃。這是本質上的...
耶穌是不是佛教徒？
如是我聞 通過佛學與拜上帝教的比較，顯而易見耶穌學過佛。耶穌的理論完全就是唯識裡的理論。它的方法的核心是 運用逆熟習氣染汙阿賴耶識 希望人們通過一世的染汙，使人們的善果疊加，以便死後化生天人。可是天人還是得死，這一點耶穌並不知道，它覺得天人就是最純淨的歸宿。 林振聲 當時印度婆羅門教一家獨大，沙門教...