1樓：三水臺
迎合與理解是完全不同的。
迎合只是表面的去做到「理解」，這只能算是表面功夫，並不是自己真的去思考，真的站在對方的角度上去考量。
而理解反之。
2樓：粗奶丸我去馱你
迎合對方多半是因為對方可以給你某方面的好處，物質的或者精神的，當下的或者未來的，你會以乙個比較低的姿態面對對方。迎合不需要理解。
但理解不是，理解不需要考慮你和對方之間是否有利益關係，地位是否平等，職業是否相同。理解就是你對對方的言論或者行為進行內化，從你的心理對他合理化。還有一種是教學上的，我們常說對乙個概念、乙個公式你需要進行理解，領會它的含義之後才能做到掌握並且運用它。
其實也差不多，就是進行內化。而理解同樣也不必須伴著迎合。
這是我的理解。
3樓：深巷
我覺得迎合是拋棄自己觀點和想法，一味溜鬚拍馬，只為取悅別人，丟了自己。
理解，就是和而不同吧，你的觀點看法有你的理由，我的也有我的理由。
就像你喜歡蘋果，她喜歡香蕉，
迎合就是你放棄了蘋果，跟她一樣選了香蕉。
理解就是他選她的香蕉，你依舊愛你的蘋果。大家基本來說都開心。
4樓：惡魔戀人
迎合是一種無底線或底線低的處事方式，至於理解。。。
我覺得它們沒有太大聯絡，也有很大區別。
與其說是迎合和理解的區別還不如說是迎合和原則的區別。
5樓：
迎合：你喜歡日料？那我們今晚去吃吧！（自己不一定喜歡但因為對方喜歡而投其所好）
理解：哦……原來如此，不過我對日料一般般咯（能接受對方喜歡這個東西，但自己不見得喜歡）
6樓：慕笙堯i
個人理解。
迎合一定帶有討好的成分，理解卻不一定。
迎合是說一些自己不一定贊同但覺得聽的人一定會贊同的話，理解是說一些聽的人特別贊同而自己也特別贊同的話。
迎合可能是理解，理解也可能是迎合，但是大概說違心的話就一定是迎合（好吧也有可能是反諷），發自內心的就是理解，
我假裝很懂你和我真的很懂你，
你說了一句話，我不太認同，但我還是附和你，說你說的對，因為我想和你做朋友，我怕我和你的想法不一樣你會討厭我。
你說了一句話，我很認同，激動的緊跟著你說對對對就是這樣，我也這麼想的，因為我剛好和你的想法一樣，所以我可以不必說違心的話你也不會討厭我。
7樓：
迎合：是嗎？這樣呀？
真好呀！你好厲害呀！你好可憐呀！
你說的都對！原來你這麼懂呀！他這麼壞呀！
是他的錯！他好討厭！原來他是這樣的人！
你喜歡你就去做呀！
理解：我懂你！我告訴你怎麼做！你這麼衝動的結果就是…！你還漏了一點…！我跟你講哦…！他肯定是…！你肯定是…！就算你喜歡你也不要這麼做！
真理解和假理解有什麼區別？
metanb 引言 此問題來的正好，最近剛好有點思考，特分享 理解 有四個構件 完整性 對映 形成 以及 學習 週期 完整性 這涉及到 識別 和 認知 即理解的最初階段。不完整的事物在頭腦中無法存在。比如，當我們說 半個雞蛋 的時候，不可避免地指向 雞蛋 的完整概念。這就是所謂的 腦補 對映 這是指...
和 有什麼區別？
慶悅 異同 相同點 都表示 嘗試 的含義 不同點表示 嘗試了，但是未取得結果 側重目的沒有達到 例子如下我嘗試解決這個問題，但沒有成功 抽菸喝酒不燙頭 嘗試在俄語裡有很多種 1試吃4格也可表達嘗試按時到 2試穿量身 3 努力嘗試 4 竭盡全力try your best in a competitio...
和 有什麼區別？
執筆 用作副助詞，表示 1 聽說，得知 2 表示沒有例外，就連 用作接續詞，表示 1 因為 2 話雖如此，但是 這個句子裡面的 就是表示沒有例外，就連的意思 鍵山怜奈 對於 見 之類表示能力的自發動詞，格主語提示的是東西而不是人，因此在句子中有人作為能力的主體出現時提示助詞是 原句的 馬鹿 和 馬鹿...