1樓：天天xx
《三國演義》裡並不是過譽，而是因為羅貫中寫不出諸葛亮的真實能力，政治，軍事之類的，所以只能往計謀上靠，真實的諸葛亮可比這個強多了
2樓：佩佩
個人覺得諸葛亮沒有被過譽。
輪政治能力，輪軍事能力，輪個人品格素養，甚至輪相貌，無一不是佼佼者。
諸葛亮在出山後人生分為3個階段。
初出茅廬（207年）～白帝城託孤（223年）
諸葛亮追隨劉備16年間，劉備自立蜀國稱帝，中原成三國鼎立之勢。
白帝城託孤（223年）～第一次北伐（228年）
諸葛亮用5年時間，平外亂，理內政，固國本。
第一次北伐（228年）～五丈原病逝（234年）
諸葛亮為了匡扶漢室，6年間五次北伐，六出祁山。
第一次北伐（228年春）。前期告捷，後因馬謖敗張郃於街亭，迫使諸葛亮返回漢中。
第二次北伐（228年冬）。趁魏國攻打東吳，臨時起意北伐，陳倉久攻不下，蜀軍糧盡，打了20多天後退軍，退軍途中斬王雙。
第三次北伐（229年）。成功得到二郡。
第四次北伐（231年）。李嚴運糧不繼，蜀軍糧盡退軍。
第五次北伐（234年春）。諸葛亮出武功五丈原，因未能成功搶占北原，司馬懿久不出戰，僵持達百餘日。秋，諸葛亮逝世，蜀軍退回漢中。
說是五次北伐，其實只有第一次，第四次，第五次是真正有準備的北伐。然而第一次敗於用人不當，第四次敗於後勤保障，第五次是司馬懿拒戰，如果諸葛亮精力有限，根本不怕耗著，相反司馬懿遲遲不肯出戰曹睿會罷黜司馬懿，司馬懿根本沒有把握能牽制諸葛亮，這次諸葛亮一旦戰勝，就有極大機會只取長安。由此可見五次北伐無果，根本上不是諸葛亮戰略方針有問題。
3樓：
不止三國演義，諸葛亮幾乎在什麼地方都是過譽的，那篇裝逼的出師表，還是他自己寫的，那麼多人就被他騙到了，你們怎麼不去看皇帝們自己寫的文章？比看出師表感動多了。
4樓：哎呀使不得
我覺得這些認為村夫過譽了的，應該是深受易中天《品三國影響》，其實這個系列應該叫《打著客觀分析史實之旗號瘋狂注入抑劉尊曹吳情感的對季漢攜帶極大成見的個人見解作品》
5樓：Atomicbomb
說一下諸葛亮很強
政治軍事戰略外交
基本就是全能人才不當皇帝可惜的型別
《隆中對》，魯肅老早就提過類似的
然後剩下的都是政治成就
諸葛亮肯定是很不錯的人才
但指揮能力比起周瑜等人沒多少人關注
6樓：易默成
歷史評價
李白：赤伏起頹運，臥龍得孔明。
杜甫：功蓋三分國，名成八陣圖。
李商隱：管樂有才真不忝，梁父吟成恨有餘。
杜牧：子夜星才落，鴻毛鼎便移。
元稹：英才過管樂，妙策勝孫吳。
劉禹錫：軒皇傳上略，蜀相運神機。
白居易：前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。
孟浩然：誰識躬耕者，年年梁甫吟。
陳子昂：猶悲墜淚碣，尚想臥龍圖。
岑參：遺廟空蕭然，英靈貫千歲。
楊萬里：四川全國牙旗底，萬里長江羽扇中。
王安石：武侯當此時，龍臥獨摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，將相俱能任。
王陽明：八陣風雲布時雨，七擒牛馬壯秋風。
蘇軾：諸葛來西國，千年愛未衰。
辛棄疾：看淵明，風流酷似，臥龍諸葛。
朱熹：英姿儼繪事，凜若九原作。
羅隱：時來天地皆同力，運去英雄不自由。
文天祥：天下皆傳清獻節，人心自有武侯碑。
陸游：出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！
鍵盤大神：歷史不詳，演義太過，事實很弱
7樓：笑看雲卷雲舒
過譽？拿鋼鐵俠比喻三國，演義裡的諸葛亮就是電影裡的鋼鐵俠，套上外衣就能飛、能打、能抗揍，而真正正史的諸葛就是小唐尼，沒有鋼鐵外衣，依然能飛能打能抗揍，恐怖的是他還會發明、會賺錢、會處理同事關係、還有強大的意志力。如果告訴你電影裡的鋼鐵俠是假的，真的鋼鐵俠沒外衣，就是肉體凡胎小唐尼，你估計和羅貫中一樣，「什麼，不可能，正常人能幹出這些事來」，然後羅貫中寫了三國演義，咱們拍了個鋼鐵俠電影。
8樓：不學勿用切記啊
諸葛亮為了揚名，坑了多少百姓，實在可惡，竟被看成智慧型的化身，這不是教人學壞麼，為了達到自己這麼一點小小的名可以置萬民於不顧，我自揚名流百世，管他小民萬骨枯
9樓：華萊士鷹雕
未被過譽。實際上，去掉羅貫中本人用事後諸葛亮的視角給事前諸葛亮安排了各種預判，再去掉玄化的部分情節，諸葛亮有很多功績他沒沒有說全。
比如諸葛亮治水，基本沒提，就是在廬江發明肉饅頭禱告一番。歷史諸葛亮修繕都江堰從，還設定專員管理，這絕對是造福未來的功績。
比如諸葛亮採鹽，禱告都沒禱告。鹽誰都誰會曬，但諸葛亮鼓搗出煮鹽。要知道這玩意可是出口全國的，技術水平三國第一。
比如諸葛亮設錦官，出師表說經濟全靠蜀錦，不然窮死了。實際上諸葛亮對窮的標準設的太高了，現在全國都發現過蜀國的貨幣。。。
比如諸葛亮製鐵。他對鐵的要求極高，同時鐵甲內襯南蠻藤甲，做成超強的軟猥甲（黃藥師不過來給丞相鞠個躬嗎）。你以為打的司馬懿不敢露頭是因為諸葛亮會妖法，其實是工業碾壓（就看這對科技的重視度，諸葛亮要是在明清當丞相中國絕對不會有近代史的恥辱）。
歷史諸葛亮真的就是活活累死的。他真是乙個人幹十個人的活，還事必躬親，做的至善至美。
而演義諸葛亮成天就是在外打仗，累的源頭只有戰時瑣事，死了還很容易被人嘲諷亂操心死了活該。
10樓：
按照三國演義的角度來看按照三國演義作者的角度來看諸葛亮是個敗者
三國演義這本書真正造神的三人全是敗者呂布關羽諸葛亮羅貫中欣賞這種敗者
羅貫中為什麼欣賞這種敗者我知道但是沒法講
換個角度用另外乙個人的角度來看這個敗者問題「諸葛大名垂宇宙,宗臣遺像肅清高。三分割據紆籌策,萬古雲霄一羽毛」
詩人寫詩是用詩人自己的角度來寫自然會帶入詩人自己的遭遇
什麼叫萬古雲霄一羽毛其實很悲涼萬古是指時間很漫長的時間雲霄是指高低很漫長的時間名聲還是高如雲霄那什麼是一羽毛呢
一就是乙個人孤獨
羽毛並不是好詞隨風飄是可憐的意思萬古雲霄一羽毛是作者帶入自己的遭遇來寫諸葛亮活的時候可憐如一羽毛死後名譽萬古高如雲霄
這首詩大家都知道是杜甫他受到是儒家正統教育
11樓：
李白：赤伏起頹運，臥龍得孔明。
杜甫：功蓋三分國，名成八陣圖。
李商隱：管樂有才真不忝，梁父吟成恨有餘。
杜牧：子夜星才落，鴻毛鼎便移。
元稹：英才過管樂，妙策勝孫吳。
劉禹錫：軒皇傳上略，蜀相運神機。
白居易：前後出師遺表在，令人一覽淚沾襟。
孟浩然：誰識躬耕者，年年梁甫吟。
陳子昂：猶悲墜淚碣，尚想臥龍圖。
岑參：遺廟空蕭然，英靈貫千歲。
楊萬里：四川全國牙旗底，萬里長江羽扇中。
王安石：武侯當此時，龍臥獨摧藏。
范仲淹：留侯武侯者，將相俱能任。
王陽明：八陣風雲布時雨，七擒牛馬壯秋風。
蘇軾：諸葛來西國，千年愛未衰。
辛棄疾：看淵明，風流酷似，臥龍諸葛。
朱熹：英姿儼繪事，凜若九原作。
羅隱：時來天地皆同力，運去英雄不自由。
文天祥：天下皆傳清獻節，人心自有武侯碑。
陸游：出師一表真名世，千載誰堪伯仲間！
鍵盤大神：正史不出名，演義吹過頭。
12樓：硫酸氫銨
不請自來。
確實過譽了。
建議提問者趕緊忘掉《演義》中諸如借東風空城計此類民間傳說橋段，去翻翻《三國志》裡的諸葛亮。
看看他到底是怎麼在軍閥割據，蛋糕基本上被曹操袁紹這些大佬分割完的情況下，給當時還在顛沛流離輾轉人下的劉備三分天下搶出一塊地盤的。
看看他到底是怎麼在蜀漢微弱兵糧不足的情況下支撐起五次北伐。
看看他到底是為什麼在劉備病危，甚至說他可以取而代之的情況下，乙個人挑起蜀漢大樑，給扶不起的阿斗寫了兩篇《出師表》，最後病死在五丈原的。
看完你就不會有這樣的問題了。
以下《三國志蜀書》
三分天下
時先主屯新野。徐庶見先主，先主器之，謂先主曰：「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？
」先主曰：「君與俱來。」庶曰：
「 此人可就見，不可屈致也。將軍宜枉駕顧之。」由是先主遂詣亮，凡三往，乃見。
因屏人日：「漢室傾頹，奸臣竊命，主上蒙塵。孤不度德量力，欲信大義於天下，而智術短淺，遂用猖獗，至於今日 。
然志猶未已，君謂計將安出？」亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起 ，跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能剋紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢 、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。」先主曰：
「善！」於是與亮情好日密。關羽、張飛等不悅，先主解之曰：
「孤之有孔明，猶魚之有水也。願諸君勿復言。」羽、飛乃止。
赤壁之戰
先主至於夏口，亮曰：「事急矣，請奉命求救於孫將軍。」時權擁軍在柴桑，觀望成敗，亮說權曰：
「海內大亂，將軍起兵據有江東 ，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。
將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計， 事急而不斷，禍至無日矣！
」權曰：「苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？」亮曰：
「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士仰慕，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。
吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？」亮曰：
「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂『強駑之末，勢不能穿魯縞 』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。
且北方之人，不習水戰； 又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。
成敗之機，在於今日。」權大悅，即遣周瑜 、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。曹公敗於赤壁，引軍歸鄴。
先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
大備備託孤
章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰 ：「君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。
」亮涕泣曰：「臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！」先主又為詔敕後主曰：
「汝與丞相從事，事之如父。」建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。
政事無鉅細，鹹決於亮。
北伐太多了你自己看去，《出師表》上過高中的小朋友都能揹我也懶得寫了。
喜歡看演義就去看演義，但是如果想要了解真實的歷史，還是要去看史書
三國演義是否美化了諸葛亮？
定軍 沒有吧 比如一張試卷，讓一位神和乙個凡人同時考，神輕輕鬆鬆拿了滿分，而拼勁了全力的凡人只拿了95分，但是他們的結局都是考入乙個學校，但初始段位不同，乙個凡人，乙個神，從此這個凡人被稱讚為了神，覺得他太厲害了，跟神一樣，太假了吧，不敢相信，但是作為乙個凡人，他會被稱讚名副其實，這麼努力。這種美化...
為什麼三國演義不改諸葛亮被劉琦坑的劇情？
鳴鴻 以前看 三國演義 我也這麼想，直到前幾個月再看時看到了這個。正商論間，忽報公子劉琦來見。玄德接入。琦泣拜曰 繼母不能相容，性命只在旦夕，望叔父憐而救之。玄德曰 此賢侄家事耳，奈何問我？孔明微笑。玄德求計於孔明，孔明曰 此家事，亮不敢與聞。狐狸亮啊，只怕這時候就想好對策了。 你硬要圓也不是不能圓...
三國演義中曹操司馬懿諸葛亮的差別
曹操想做劉邦。諸葛亮想匡扶漢室，服大廈於將傾之際。司馬懿 我就是想打打五禽戲，養養生，下班調戲一下小老婆。誰還能想到我還有機會做第二個曹操。 琅邪楊文理 三國演義 中諸葛亮培養的下一代是姜維，九伐中原是演義最後的華彩樂章。曹丕 曹植哥倆一對廢柴固不必說。司馬昭與姜維直接交過手，末了輸了個稀里嘩啦，和...