1樓：世界
好像沒有吧，只能說有法理不同的學說，比如法家、自由論。
但，針對的，不太可能有市場，本來儒學有很多對的精華，你如果愣說是錯的也沒市場啊，那哪來針對思想的形成。
2樓：滿口仁義
三皇功績不足聖，五帝倫常難為師，何論旁末之八祖，先師至聖只一人。披靡四方皆跪化，左右通敵證聖名，結黨營私為已任，殺皇證道敢為先，數理律法全不懂，徒留天啟增笑話。有狗盛世定理學，不亞膿血尋爛肉，惡之惡極說理學，彼其娘之入廷前？
3樓：木工公尺青
這種辯論一般提出對方的不足就輸了，因為這樣就在對方擅長的領域進行辯論，而兩家都是比較完善的理論。可以提問為什麼儒學優於道家，把問題拋給對面。
4樓：江天風
沒有主題不好問，我就發散問幾個問題
1-性是什麼？
2-為什麼孟子違背孔子不談性和天的傳統，大談性本善？
3-性到底是善惡還是無善無惡，或者都是後天形成的？
4-為什麼儒家思想在清末以後救不了中國？
5-仁是什麼？
6-為什麼孔子對不同的人解釋的人都不一樣？
7-對真正的儒者說，他姐姐和他老師同時落水，只能夠救出乙個，他該救誰？
8-為什麼說惻隱之心就是善？
9-看到兒童掉井裡心生惻隱之心，所以是心善。那麼看到別人有好東西，心生嫉妒，為什麼就不是心本惡？
10-喜怒哀樂之未發是中節，只有聖賢可以做到。白痴可以如此，白痴也是聖賢？
5樓：吳金銘
道家注重自然、平等、寬容、慈善、節儉等主張，根據道家思想問難儒家可以這樣問：
1 儒家主張尊尊，如何避免貧富差距的擴大？
2 儒家主張君仁，要是君不仁而且拒絕改變儒家怎麼辦？
3 儒家主張厚葬，家貧者如何厚葬?
4 儒家主張獎善罰惡，有人假冒行善騙取獎勵也可以起到好的作用嗎？
5 儒家主張扶貧濟困發展社會福利，有人依賴救濟偷懶不工作怎麼辦？
6 儒家救災備荒，造成的社會資源浪費怎麼算？
6樓：健心雜談
韓非子可以了解一下。法家和儒家打嘴炮
儒家思想講的什麼核心？
阿撒托斯樂隊總指 四個字 循規蹈矩 儒家思想，是西周大公爵，周文王之子，周公旦發起並經過近800年完善，最終由孔夫子總結完善而成的。孔子之後，儒家思想也在不斷完善。所以，儒家學說，不僅是一種思想，更是一種不斷完善的社會學理論體系。它的核心思想，就是循規蹈矩，每個人都有乙個屬於自己的位置。在這個體系中...
儒家思想有沒有阻礙民主在亞洲的發展？
秘魯喵 儒家老祖宗是個周禮派，認為社會等級秩序森嚴，不得違反。孟子相對好些但五倫可是某種程度延續這張綱常，而朱子同學在此基礎上發展出理學。即使程朱理學之前也和民主沒半毛錢關係。奠定儒學地位的董仲舒，弄出的天人感應，裡面有老子的影子。之後的大儒也大都是維護統治者，認為必須分尊卑，等級有序。所以和民主有...
為什麼很多人都在黑儒家思想，儒家就沒有可取之處嗎？
神棍 敏而好學，不恥下問。荀子的勸學 韓愈的師說 這不都是。有益的東西早就融入到了我們的生活當中，成為了我們現代的一部分。反而是那些強調這些是傳統文化，我們老祖宗留下來的東西。越是強調這個的越是沒有什麼價值。 赫爾凱洛斯 從晚明到晚清這段歷史，中華民族的凝聚力，民族信仰，思想道德，社會體系已經徹底崩...