1樓：瀾杉謂馬Do
繪畫首先是一門專業技能，講究技法，但會畫畫的人並不能稱之為畫家。畫家不但能夠全面地掌握繪畫技術，而且要有鮮明獨特的藝術風格，只會畫畫而沒有創作的只能稱之為畫匠。
吳冠中先生曾說：「畫家走到藝術家的很少，大部分是畫匠，可以發表作品，為了名利，忙於生存，已經不做學問了，像藝術大家那樣下苦功夫的人越來越少」。正如先生所說，當代畫壇的確畫匠頻出而畫家寥寥。
說到畫匠與畫家的區別，其實不難理解。一萬個畫匠中差不多能出一位稱得上畫家的人，稱的上藝術大家級別的，那可能得百萬之中出一位。究其原因，縱觀歷史，絕大部分原因還是生活所迫，為了養家餬口，不得不去迎合市場需求；而畫家則在不斷地寫生中完成創作，有些在世時就被世人所知，有些百年後才被後人所推崇，成為藝術大家。
2樓：木青
畫匠：以畫畫為生的工匠。（牆繪、寺廟壁畫、年畫之類的）
畫家：不是工匠，以畫畫為生（畫廊、美術館系統）
藝術家：在美術館體系裡，但是創作不侷限於繪畫（裝置、攝影、影像、雕塑、行為等等）
3樓：Leo
畫家是painter,專注於繪畫。藝術家是artist,不限媒介。 畫匠是craftsman。
個人認為不存在藝術水準的高低，不存在鄙視鏈。
只是在創造力方面藝術家這個詞彙大於畫家大於畫匠。畫匠在專業圈更偏向貶義。
4樓：蜉蝣
畫匠會畫重複的東西，而畫家藝術家都是在創造。畫家靠手描繪視覺藝術，而藝術家通過各種媒介，表達更全面的感受，包括視覺、聽覺、嗅覺等等。
5樓：哼唧鳥
畫家和藝術家的東西才能叫藝術品
工藝品呢是外在形式遠大於內在含義藝術品則反之區別就在於有沒有乙個深思的層次
6樓：taotao
以前是有區別的，但是現在沒有了。藝術家這個土詞是近代發明的。在古時，乙個人在本職業能稱為「家」都是了不起的集大成者，現在學了兩年的毛頭小子都能稱家了。這是亂了套了。
我在這個回答下，最後一段有詳細說明藝匠，藝師，稱家，以及「藝術家」這個翻譯的問題，有需要者可以檢視。
西方攝影史上，有哪些攝影構圖帶有濃厚個人色彩的攝影家？ - 知乎
歷史上有哪些畫家或者藝術家之間著名的對話或者交談？
手手 The Creation of Adam 哈哈哈瞬間想到了藝術家的握手！是義大利藝術家公尺開朗基羅的壁畫，是西斯廷教堂天花板的一部分，1508年至1512年。它從 創世記 中闡釋了聖經的創造敘事，其中上帝賦予第乙個人亞當生命。壁畫是複雜的影象方案的一部分，按時間順序排列在描述創世紀劇集的系列小...
什麼叫藝術家的自覺？
沃爾普吉斯騎士團 我覺得就一點 遵從本心。藝術是一種表達形式，你僅僅通過它把你心中所想表達出來，讓思想成為具象的物品。它不是什麼使命 追求 尊嚴，和其它冠冕堂皇的東西。而且，藝術是完全自我的，如果你表達出的東西得到了共鳴，那麼就說明很多其他個體在裡面找到了屬於他們的 自我 如果你連對自己的誠實都做不...
是什麼決定藝術家是否留在藝術史上呢？
藝術家自撰 藝術家是否能在藝術史上留名並不僅僅取決於其作品自身藝術水準的高低首先，藝術史本身就是後世建構起的關於某乙個時段相關的乙個未來式，並非現在式，此未來式戴著著我們這個時代的有色眼鏡來審視歷史，審視其 價值 的高低。其次，許多優秀的藝術家在當時聲名隆盛，如今卻岌岌無名，這種情況太多了，無論何時...