1樓：哈哈
跟創造，藝術本身相關
沒有新的作品，沒有比昨天更好的作品，會陷入一種焦慮沒有靈感，當你拿起筆/張開嘴/準備彈奏樂器/鋪開畫筆......想創造點什麼新東西卻發現腦子空空如也，你沒有任何想法，腦海沒有任何漣漪
完了忍不住質疑自己是不是失去這項能力，不斷貶低自己，自我失望或看見其它人順利創造出，而自己一籌莫展，自我質疑更上一層樓最恐懼的莫過於此
最大的仇人也莫過於此
藝術家最大的敵人本身就是自己
2樓：藝霏
藝術家最恨的，可能是自以為懂藝術的人。還有對他的作品指手畫腳的人。
我覺得真正的藝術家，是不會輕易指點他人作品，更不會嘲諷他人作品的(他們只是看不上而且)。藝術家明白藝術之路的艱辛，即使是小輩不成器的作品，他們也不輕易指責(只是看不上而已)。
另外，藝術家大都清高。即使是那些比自己更厲害，更有名氣的藝術家的作品，也常難入他的眼(總之就是看不上，各種看不上)。
所以綜合來講，就是藝術家最恨被他看不上，卻對他指手畫腳的人。
我覺得題主大概是想問藝術家最恨的是什麼樣的人吧？畢竟恨和仇是兩件事。打個比方，藝術家可能因為買畫材借錢沒還，而與借給他錢的人結仇，那這個藝術家的仇人就是債主的樣子……但藝術家未必恨債主吧？
3樓：畫畫的郭老師
真正的藝術家人格。是不會有所謂的仇恨之說。成為藝術家。你要讀的書。遠超你的想象。真別動不動就提公升到藝術家的範圍。充其量就算是個搞藝術的。
所以普通人沒可能站在藝術家角度去考慮問題。
4樓：風君子
貢布裡希曾經說過，有野心的藝術家一定是發現了某個問題，並且嘗試提供自己的解答。
愛因斯坦說過，可能提出問題比解決問題更重要，那麼你提出問題就要針對乙個體系做補充或者革新，那麼就是表示這個體系不完美或者不完整。
比如，傳統和創新、時間和空間、理性和感性等等。這就構成了一種矛盾，既然是矛盾，兩方面就是有衝突。但是，哲學告訴我們越是針鋒相對，越是說明他們可以統一的點越多。
比如兩個小孩搶玩具，前提是他們都認為玩具重要，大人就不會和孩子發生這種衝突對不？
什麼叫藝術家的自覺？
沃爾普吉斯騎士團 我覺得就一點 遵從本心。藝術是一種表達形式，你僅僅通過它把你心中所想表達出來，讓思想成為具象的物品。它不是什麼使命 追求 尊嚴，和其它冠冕堂皇的東西。而且，藝術是完全自我的，如果你表達出的東西得到了共鳴，那麼就說明很多其他個體在裡面找到了屬於他們的 自我 如果你連對自己的誠實都做不...
畫匠，畫家和藝術家的區別是什麼？
瀾杉謂馬Do 繪畫首先是一門專業技能，講究技法，但會畫畫的人並不能稱之為畫家。畫家不但能夠全面地掌握繪畫技術，而且要有鮮明獨特的藝術風格，只會畫畫而沒有創作的只能稱之為畫匠。吳冠中先生曾說 畫家走到藝術家的很少，大部分是畫匠，可以發表作品，為了名利，忙於生存，已經不做學問了，像藝術大家那樣下苦功夫的...
藝術的本質是什麼，現代藝術家創作藝術品的初衷是遵循其本質嗎？
劉演 這個問題恐怕沒有唯一的乙個答案，我只能提供 一家之言 前幾天聽朱青生教授講當代藝術，他是這麼解釋藝術的 當代藝術 不是為了造乙個好看的東西，不是為了美化和裝飾，也不是為了娛樂和欣賞，而是為了人的不間斷的自我解放和無休止地探索不可知。其實自古以來藝術就有兩種，一種是美術，一種是藝術，所謂美術主要...