1樓：無窮瀰散
陳丹青並不具備專業的美術史論素養，也並非一流的藝術創作作者，不知道他這樣品評人物的底氣哪來？文中提到的藝術家是現代藝術最偉大的大師們，他們是當代藝術的構成基因，既然不會被代謝掉，怎麼會過時？
2樓：小豆
注意陳教父是為《現代藝術150年》寫序，任何美術史的寫作，是有傾向性的。
先來談談現代藝術，是現代，非當代，從19世紀初期巴黎為起點一直到二戰後的紐約，現代藝術是乙個聊不完的話題。為現代藝術立碑立傳的不容忽視的是美國美術史學家格林伯格，從繪畫的內部來解析繪畫，與明代董其昌不謀而合。
「不會過時的畫家」指的是對美術史內部產生了巨大的影響，即開啟乙個新的觀念、時代，塞尚重拾普桑，注重畫面本身的解構重建，安迪沃霍爾讓日常進入藝術，模糊高雅藝術與大眾藝術，甚至依然影響到現在的畫家；
「會過時的畫家」我們並不否認他的藝術作品，只不過在美術史的內部，影響力並不久遠，要麼是對於前輩的繼承、要麼是發展出很鮮明的個人風格而不是開啟一種新的時代。
3樓：elf211
如同時尚一樣，若干個年頭乙個輪迴，陳覺得有些人過時了，那是因為現下「現實主義」復辟了，從陳的風格來看，他明顯是「現實主義」的擁鼎者，現下的後現實主義是在現代主義之上發展起來的，它摒棄了現代主義各種流派的「糟粕」（一時想不到合適的詞），而留下了精華，而梵谷的色彩筆觸塞尚的塊面就是這些「去偽存真」的真，也就是說可以繼續運用到「寫實主義」之中來，而其它的那些什麼誇張的變形的極簡的純感性的，並不適用於當下。也就是說現下是美術史上的回頭看時代，類似於古典主義新古典主義，但是，陳丹青的風格並不是典型的後現實主義風格，你看看全美丙烯和油畫大展獲獎作品大概能明白一二。（ps：
想我曾經在油畫課上畫了一張電線桿和電線交錯的畫，被我油畫老師嘲諷說幼稚十幾歲孩子的想法，但是16年的全美油畫展上卻有一張這樣題材的獲獎作品。。。。我也是nmp。。。。。）
4樓：離人
瀉藥。畢卡索、勞申伯格、波洛克、康定斯基這些人是在個人風格上的探索比較多。
陳丹青講的話有的過於偏激，不能全信。但是作為中國頂級美術學院的教授講出來的話，水平還是有的。只是自己斟酌就好。
5樓：Leeee
你了解的我就不多說，就說說你疑惑的安迪沃霍爾。他的關鍵信作用是將藝術品複製性商業化了，這是對藝術內涵的擴充套件和藝術邊界的延伸。而康定斯基之內的只是對藝術形式主義的推動。
當然這只是建立在理解陳丹青這段話的基礎之上，我個人認為他的觀點還是有失偏頗的。
陳丹青認為人生沒有意義，怎樣看待這句話？
知友 意義這個概念是頭腦的產物，或者說是自我意識的產物，除開人本身，客觀上的意義並不存在。再補充一點，記得知乎有乙個答主說過一句話，人快樂的時候，是不會去思考人生有沒有意義的。 我曾經在手機遊戲上認識了一位內陸地區的朋友，他們夫妻兩人是堅決的 不育主義者 他們算了一筆賬，小孩養出來要多少錢，要房，要...
如何理解孟子的這句話？
吾性自足不假外求 求仁得仁 是求有益於得，求在我者也 求之不得 是求無益於得，求在外者也 仁義禮智，吾性自足，不假外求。名利貨色，身外之物，得失有命。 CEOER 本身之內的東西你想要就會有辦法做得到，你捨棄就會失去。本身之外的很多東西，你的努力與捨棄於事也是有益，但不是必得與必失的。說的是事務得失...
如何理解托爾斯泰這句話？
Bella Granger 總說三思而後行，可真正能夠做到的人畢竟寥寥無幾。思考過後的行動往往多一分謹慎，少一分莽撞 多一分理智，少一分盲目。三思而行並不意味著優柔寡斷，缺乏主見，三思而行與把握時機也並不矛盾。真正意義上的思考後的行動，能夠使我們的人生少一些後悔與遺憾，能使原本變化無常的人生多一絲能...