如何理解信仰都是科學的這句話。？

1樓：李可-集慧智佳

錯。「信仰都是科學的」當然錯。

首先，這句話本身就不科學，不合基本的邏輯。凡事都有例外，不科學的信仰大大地存在，怎可能信仰「都」是科學的，沒有例外呢？

實際上，從哲學或社會學的角度而言，信仰本身就不是科學的。更準確地說，科學並不適格，不能以科學去衡量信仰。科學是有侷限的，只具備工具理性，不具備價值理性。

信仰、哲學都是超科學的範疇。

現在最大的問題是太多人迷信科學，無視科學的侷限，以為科學可以搞定一切。這真的很有問題。

可另參考：

科學是一種信仰嗎？

2樓：良景

對於我們普通人而言，可以認為信仰與科學沒有交集。

「信仰」是目前無法「證明」也無法「證偽」，只能選擇「信」或「不信」的若干命題，「科學」是具備「可證偽性」但目前尚未被「證偽」的若干命題，兩者沒有交集。

如果用「科學」和「非科學」來劃分，「信仰」跟「哲學」、「藝術」等同屬於「非科學」範疇。

所以「信仰都是科學的」這句話本身就不對，因為它隱含的意思可能是1）「信仰屬於科學範疇」或2）「信仰具有科學屬性」。1）顯然不符合常識，因為科學有邊界（求真），永遠也無法消除和取代所有「非科學」（求善/求美及其他）；2）複雜一點，你了解「科學」的屬性後就好做判斷了。

參見我做的導圖，重點是其中「科學的邊界」以及「科學屬性」，「科學特徵」等部分。

3樓：波阿斯

信仰是相信依靠無限的神，創造所有包含所有的造物主，無限必然包含有限，人類一切的科學知識也包含在這無限之內，我們可以通過有限的科學去理解包含萬有的無限，卻不能用有限來轄制無限，有限的怎麼能包含無限呢？信仰是包含科學的，你可以說信仰是科學的，但這只是其中一點，想用科學來測透信仰這本身就是不科學的。

4樓：李志峰

這個簡單，也很複雜。按照聖經妥拉的原理就是投射的鏡子是種信心的錨，也就是說若錨投對了一塊大石頭船就會成功定住，不過也是相對概念，每次都投入錨不同的位置的石頭就是科學的原則（我的答案）。科學其實是一種實踐過程有可能失敗，當錨投對了地方那麼就成功，大部分時間都是失敗居多。

鏡子，以前有可能是水的倒影，更近時期有可能是金屬被拋光後，現在是玻璃倒入水銀。本質上是模糊不清楚，X光可以透過肉看到骨頭。

請參考奧卡姆剃刀原理。

聖經原文中文和合版希伯來書

【來6:19】我們有這指望，如同靈魂的錨，又堅固、又牢靠，且通入幔內。