1樓：某某桑
這句話完整的應該是，足球無關生死，足球高於生死。是不是球迷，對於這句話的感受完全不一樣。在歐洲大陸特別英倫三島，球迷都是家族傳承，他們世代支援乙隻球隊，秉持相同的足球哲學和競技精神，將足球融入自己的生活。
對於足球的愛，很多時候會超越一場比賽，一次勝負，當你穿上球衣的時候，你知道胸前的隊徽曾經陪伴著你的父親，你的祖父，甚至更早的祖先，綿延數代家族。當你追憶逝去之人，你們擁有共同的關於足球的記憶和信仰，它隨血脈傳承、不會被時間和生死淹沒
2樓：加菲會說話
足球無關生死，足球高於生死
有伊拉克戰亂兒童，冒著全家被殺害的風險也要見梅西一面。
有倒在賽場上的維維安福
有在空難後繼續走上賽場的沙佩科恩斯球員
足球無關生死，但關乎夢想、信念和榮譽。沒有夢想、信念和榮譽人還可以活著，但是和死了又有什麼區別呢？
3樓：白夜裂翼
「足球高於生死」的前提是「足球無關生死」。香克利說這句話的前提是二戰時期。那時的足球不僅僅足球，而是勝利精神的寄託。他還有另一句名言，結合起來看就明白了。
「如果你在我們失敗時離開，就不要在我們勝利時回來」。
4樓：小莫
辯證看待唄，凡事皆有極度狂熱者，為了它願意放棄生命，足球也有如此。這可能是一種基因或者後天足球給他帶來了生活的重大改變，使得他離開足球就生活索然無味。拿我來說吧，第一次接觸足球還是初中，慢慢地就越發喜歡，直到無法自拔，所以現在大學裡最熱衷踢球的可能就是我了，無論風吹雨打，無論人多人少，傍晚都會出現在球場，反正足球讓我有種說不出來的感覺，就算讓我穿著球鞋在場上跑碰不到球，也比穿著跑步鞋在跑道上跑來的舒服，這可能就是一種熱愛吧。
對於足球和生死這個問題，我也曾經考慮過，那是我第一次腳受傷的時候，傷了足足乙個月，沒辦法踢球，那時候我就想，還好就傷了乙個月，要是以後這輩子都不能踢球，那生活該是怎樣？我無法想象。不知道怎麼了，就冒出了這樣乙個想法，如果我全身健康，但是有人強迫我不踢球的話，這輩子都不踢球，那我寧願去死！
當然，這可能是我那時候說出來的一些比較稚嫩的話，後來想想，我可能並沒有那麼偉大，在我的世界裡，足球高於生死，可能還不行，因為我在大學之後發現如果沒有足球的話，我偶爾也會過得很開心，一群朋友能經常和我玩，當然，這並不意味著我不愛足球了，我只是比喻著說我可能生活除了足球，還有其他東西，足球佔據不了我的全部，但它在我熱愛的東西裡永遠是第一！所以說，回到主題，我這麼卑微的人都曾經有過足球高於生死的想法，所以也不排除真的有活在足球國度的人。
5樓：丁某人
瀉藥。足球，怎麼會高於生死。
不會，永遠不會。
如果改為「足球的精神對於現代社會的意義」更好回答，或更貼切。
足球的團隊精神對於當前中國社會有不同凡響的意義，獨生子女一代（或者獨生子女的下一代）更需要這種精神。
當前的社會沒有給孩子們更好的環境去踢球，學校的老師要求孩子們不要奔跑，怕摔傷，體育課被隨意占用等等。這一切，導致乙個個的小近視眼，800公尺跑成績不達標。
目前中國孩子的體質明顯低於南韓和日本。
如何理解托爾斯泰這句話？
Bella Granger 總說三思而後行，可真正能夠做到的人畢竟寥寥無幾。思考過後的行動往往多一分謹慎，少一分莽撞 多一分理智，少一分盲目。三思而行並不意味著優柔寡斷，缺乏主見，三思而行與把握時機也並不矛盾。真正意義上的思考後的行動，能夠使我們的人生少一些後悔與遺憾，能使原本變化無常的人生多一絲能...
如何理解蔡康永這句話？
竹蝸牛 蔡康永在奇葩說里有很多非常讓人耳目一新的觀點。這個也是其中乙個。想一想，其實喜歡乙個人，就是一件非常主觀的事情。而乙個人對另乙個人的感覺，還要同時參考時間的意義和認知的程度。你十幾歲喜歡的人，和你之後喜歡的人，很可能不是同乙個人，甚至不是同一類人。誤會的意思在於，你在當下就會知道 我喜歡ta...
如何理解孟子的這句話？
吾性自足不假外求 求仁得仁 是求有益於得，求在我者也 求之不得 是求無益於得，求在外者也 仁義禮智，吾性自足，不假外求。名利貨色，身外之物，得失有命。 CEOER 本身之內的東西你想要就會有辦法做得到，你捨棄就會失去。本身之外的很多東西，你的努力與捨棄於事也是有益，但不是必得與必失的。說的是事務得失...