1樓：前途光明博公升專
本來不想回答的，還是答一下吧。
這其實是古代統治階級用來治國的。
要明白這個問題，首先得知道傳統諸子百家為何到了漢朝獨尊儒術。
表面上看是如此，其實背後還是法治，這也是為何有時看到一些古代權貴言行不一了。
法家思想其實本質上是馭民之術。那為何東漢國祚200餘年，西漢200餘年，到了唐又300餘年？為何元一百多年就滅亡，而明清又有二三百餘年了？
其實《商君書》已經講的很清楚了，首先要塑造共識了麼，學而優則仕就是其中之一。塑造一種通過讀四書五經就可以飛黃騰達的利益共識，那麼在這種上公升渠道之下，即使有才智者明知那些書不過是表面文章，也要殫精竭慮，每日刷題了。
精力都放在寫八股文之上，那麼這些聰明人還會考慮得國正不正，分配是否合理了呢？答案已經很顯然了。不管是秦皇漢武，還是唐宗宋祖，仔細想想都是靠暴力犯上作亂起家，可是一坐上天下又要講忠君愛國，仁義禮智信那套。
以法懼之，那麼百姓自然不會崇尚暴力。以儒化之，那麼大家都把精力放在了做題上，合不合理也就不考慮了。
自古講究忠孝兩全，忠還放在孝前面，那麼為何推崇孝道也就一目了然了。因為孝與家文化繫結，同時古代法治規定犯了大不敬要株連九族，那麼這種情況下你還敢胡思亂想了麼？因為你先孝，所以不會做出對家庭有風險的事，這樣一來，大家也就老老實實的繼續去背四書，寫八股文，盼望靠刷題成為人上人了。
於是，古代的九品芝麻官自然成為平民子弟最理想的職業，因為既幫統治者治人，同時又治於人，母公司從稅收中付點安保費用也就不足為奇了。
同樣的道理，《鹽鐵論》講統治者掌握古代的經濟命脈，辣麼在這些行業從業的"公職人員"肥的流油或者達到小康也就合情合理。
同樣再舉例，為何會某大佐會樹立假想敵在網際網路上出現？
法家亦有言：治國者，其搏力也，以富國彊兵也；其殺力也，以事敵勸民也。
以這種眼光來看，將民眾的不滿向外轉移無疑是古代統治階級長治久安的最好的辦法，這種現象也就不足為怪了。
所以不懂法治和儒教的元朝，一百年就徹底分崩離析。
辣麼這樣一來，哪些職業才是好職業，哪些天生就是受制於人，被當蠟燭消耗的職業，也就一目了然了。
如何理解「仕而優則學，學而優則仕」？
張易傑 這句話其實挺好理解的。仕，本義就是為官，其實質就是為道。為力行，亦即篤行。學，本義就是為學，其實質就是為學，為學習，亦即博學之，審問之，慎思之，明辨之。優，本義是有餘力，其實質就是有餘。仕而優則學 即為道日益，則為學日損，故通過 學 亦即為學 來益之。學而優則仕 即為學日益，則為道日損，故通...
如何理解托爾斯泰這句話？
Bella Granger 總說三思而後行，可真正能夠做到的人畢竟寥寥無幾。思考過後的行動往往多一分謹慎，少一分莽撞 多一分理智，少一分盲目。三思而行並不意味著優柔寡斷，缺乏主見，三思而行與把握時機也並不矛盾。真正意義上的思考後的行動，能夠使我們的人生少一些後悔與遺憾，能使原本變化無常的人生多一絲能...
如何理解蔡康永這句話？
竹蝸牛 蔡康永在奇葩說里有很多非常讓人耳目一新的觀點。這個也是其中乙個。想一想，其實喜歡乙個人，就是一件非常主觀的事情。而乙個人對另乙個人的感覺，還要同時參考時間的意義和認知的程度。你十幾歲喜歡的人，和你之後喜歡的人，很可能不是同乙個人，甚至不是同一類人。誤會的意思在於，你在當下就會知道 我喜歡ta...