1樓：Charts
本科金融的，修讀是會計學雙學位。當時面臨輔修抉擇時候也曾經考慮過這個問題，之所以沒有選擇金融數學主要是基於以下原因：
1.金融數學其實也會學一些金融的課程，與本專業課程重合了
2，金融數學只是比本專業多了2-3門數學，為了這兩門數學課程輔修個學位不止得。
當然，最重要的考量還是個人職業規劃，金融數學所對應的職業路徑大多數是量化交易、模型建立，自己對這方面不是很喜歡，也不是很擅長，思考再三學了會計。
金融類工作需要會計技能點的還是蠻多的，像是投行還有部分行研的工作都需要的。另外，金融實習挺重要的，雖然cpa可以自學，但是要平衡好實習和考CPA，某種程度上還是挺困難的，我學的會計雙學位課程基本上把CPA所有的內容都會學一遍，在實習間隙考CPA證書還是能做到的，假如讓我零基礎在實習之餘再從頭肯cpa，我覺得我可能做不到。
另外，還有一點是，如果你需要繼續在金融學領域深造，做學術類研究，我倒是推薦讀乙個數學學位，數學在研究中很重要，這是毋庸置疑的。
還有乙個雙學位選擇是計算機，對應目前金融科技這個方向。
2樓：仗劍執犁
就目前的就業環境來說，數學能力和數學思維非常重要，因為資訊的發展，尤其是移動網際網路的發展，和未來物聯網的普及，資料已經成為企業經營決策最重要的工具。資料在今後將越來越成為基礎能源，機遇數學思維的大資料思維、統計分析能力、資料探勘能力等都是未來的核心競爭力。
金融和會計實際上不衝突的，要學好金融，會計的基礎能力和會計思維是必不可少的，可以以金融為主要學習科目，同時兼顧了解和學習會計知識。畢竟，我們絕大部分人並不需要詳細了解會計分錄的細節，從金融和經濟的視角關注會計基本原理，作為夯實金融基礎的有效工具就夠了。
3樓：Ray Lee
個人覺得金融數學雙學位更加重要。會計其實是乙個很好理解掌握的學科，更多的是需要實際操作，且天花板相對較低。而數學則是高階金融的基礎，甚至可以不學金融在本科只學數學，之後研究生轉金融或者轉其他任何理工科都不會很難。
當然也要看樓主的自身條件，如果圖安逸會計金融對於本科剛畢業找工作比較有利，如果希望深造肯定學數學更加重要。
4樓：禿頭姑娘
金融+數學，以後做量化金融很不錯，不過做量化贏者通吃很嚴重，認識不少很優秀的人也搞不下去了，還是轉去做分析，會計知識對做分析更有用處
5樓：優路會計師考試
其實要看你未來的職業發展規劃，如果你本專業是會計，畢業拿的是經濟學學士，另外的雙學位就必須選擇例如管理學、法學、理學、工學等。
6樓：XYZABC
支援 @醉螞蟻
這裡面的回答太理想化了，絕大多數金融行業的從業者用不到高等數學以上的數學知識。
金融的本質不是數學。數學是研究一部分金融問題的手段，比如做理論研究的，做金融衍生品定價的，他們確實會用到一些比較高階的數學，如凸優化，隨機微分方程等等。
如果你是985的本科生，或者是對數學或理論經濟學有興趣，有致力於理論研究的想法，可以去讀金融數學雙學位。
如果你是普通本科生，沒有對理論經濟學有什麼興趣，不想搞理論研究，只是想做一些金融相關的工作，多掙點工資，學會計金融雙學位其實挺實用的。
大部分金融從業人員都要看報表，寫報告，擬合同，設計產品，這些和高等數學以上的數學基本沒什麼關係……
量化投資確實很「高大上」，但是不適用絕大多數人。認清自己的位置很重要。
7樓：醉螞蟻
瀉藥，大部分人讀大學目的還是找工作，能夠學以致用。這仨最有價值的專業是會計。所有的金融類職位都要求較高的會計專業素養。
數學專業比較適合做模型，做系統，做分析，偏金融科技類職位。金融專業知識很泛，特別是本科，啥都學點，學的基本也就是概念，深度與專業度都不夠。另外立志於金融行業的話，法律專業值得輔修。
有司考，cpa，cfa三大證的話基本所有職位的硬槓槓是攔不住你的。
8樓：
當然是金融數學，未來十年是金融科技的天下，金融和數學建模人才更受追捧。
會計、財務職能除了高階職位，剩下的一部分會被外包，一部分會被機器取代。
9樓：Aprilfxr
據我體驗來看，金融+會計：金融為會計打輔助，金融+數學：數學為金融打輔助。
如果你想做會計，那就選金融+會計，想做金融，就金融+數學
10樓：Lisa
關鍵看未來想做什麼。
如果未來想在企業做財務，進一步成為大企業的CFO，那麼當然是會計金融好。別信什麼金融學有會計課程，這樣你就懂了的話。經管類的專業都有會計課程設定，但是一般的非會計專業的人後來轉行做會計的，我見了太多，腦子裡常常反應不過來三張財務報表的關係，更不要說加上現金流量表了。
經管類學科，絕大多數都是以通識性的基礎知識或實踐經驗為基礎，然後用邏輯推理去建立學科理論，所以很多東西，掌握了邏輯分析的方式就能掌握學科的核心內容。唯獨會計，它是自創了一套方法，需要經過一段時間的訓練讓大腦熟悉、記憶並運用這套方法的學科。會計有點像駕駛，就是路是咋樣的不管，反正一輛車該怎樣離合、掛檔、踩油門，這是車自己決定的。
所以，會計學科的一些內在邏輯並不是特別普適，它有乙個熟練並形成肌肉記憶的過程。我這麼說並不是說會計多麼高深了不起，相反，會計不難，但是它需要反覆練習，就像賣油翁一樣，練到什麼程度看個人。
如果未來想進投行啊，搞各種模型啊，當然學金融數學比較好。對於金融而言，數學好確實是佔優勢的。見過有些學金融的，用EXCEL做些模型光是加減乘除都磕磕絆絆的。
所以啊，拿什麼學位不重要，重要的是掌握了什麼技能。學位只是敲門磚，敲開了門，對方看不順眼，也是可以直接關門的。
11樓：李卓熹
金融數學適合以後做量化，這種復合學科類似金融工程我覺得屬於比較細分的領域比較新，應用性更強吧也比較難。傳統的會計金融應該就業廣一點，現在感覺偏好復合背景的好一點哈哈。其實我覺得都挺有價值，喜歡數學quant就去學吧
12樓：Fred找蘿蔔
這個問題要設定全體條件：學校背景
如是國內985院校或國際知名/高水準/一流院校，本科金融數學會好些，往後研究生碩士能有更廣更深的研究方向
如果是普通高校，且停留在本科的，會計金融會實在些，社會工作選擇職能多
13樓：林清
當然是金融數學。金融學學委裡會學一些會計的課程，再學乙個學位意義不大，含金量也沒有金融學高，而金融數學對以後從事金融分析非常有幫助，包括乙個數理分析、邏輯分析等等，過來人才能懂。
14樓：can
其實這個要看你個人的興趣，你如果對數學沒興趣或沒天分的話，那就算選擇了，最終也學不到什麼東西。不過從實際的情況來看，會計的知識就算在校外也是能夠輕易地就學會，我身邊有的朋友不是會計專業的，但是一樣考了註冊會計師，一樣做財務工作。但是如果你想自學數學的話，那幾乎是不可能，很多數學知識，都需要有專人的引導，加上長時間的數學訓練，才能培養出數學思維來的，而且學數學是乙個非常枯燥的過程，它基本上屬於純抽象思維的鍛鍊。
15樓：Kelvin
非要選就選會計金融雙學位，其實不推薦讀什麼雙學位一般培養方案都很有問題，太淺薄，高投入低回報，社會不認可只發乙個專業的學位畢業證，二專沒人認
16樓：英國Martin
AF吧，可以繼續考證去，ACCA，CFA都可以。
FM的話更適合繼續讀Phd，af則更push你就業。acca考完回國在考個CPA，多好。越老越吃香。
FM也適合本科讀，然後碩士可以選很多Quant類的課程。比如統計類，fintech類，BA類，QF以及RF類都可以駕馭。
就看職業規劃怎麼選咯，碩士的話更建議去讀AF而不是FM。
17樓：林青玄
不用考慮，肯定是金融+數學。金融專業往深了學，數學可以大大拉高你的上限。世界一流的商學院，很多都直接開設「數理金融」專業，這是經過大量事實驗證的。
18樓：小眼皮
看你要做啥，會計金融可以在投行當會計，可以去四大，金融數學可以做策略做交易，感覺的兩個的區別在於前台和中後台，看自己喜好和性格嘍
19樓：
差不多吧。會計更偏業務實際一類。數學就太廣了，非常基礎。金融，本科也是基礎。反正要發展還是要深造。而且，倘若如果以後就業是金融一類的，會計也是必需的。
20樓：環球財經小編
還是金融數學的雙學位吧。
數學，應用統計學越來越被重視起來，相比較於會計專業的話，還是有很大的發展前景的。在拿下了金融數學雙學位的話，你可以選擇考取註冊會計師證書來填補自己會計這方面的短板，比你輔修會計雙學位要來的實際。
21樓：BAIABRAXAS
法學與金融雙學位前途如何？
X 時代 如果你想搞學術研究的話，無論是法學還是金融學，讀雙學位不會有太大幫助，因為學術研究需要的研究方法的訓練和學科思維的培養，但雙學位教育很難滿足這些要求 如果是想求職的話，那一定要事先打聽清楚雙學位的適用範圍，比如說有些雙學位只在一省之內有效，跨省求職有些地方會不承認這個學歷。 青山不老 要是...
想學雙學位好嘛？
一條自由自在的魚 不贊成這樣做，如果真的想今後從事與法學有關的工作，就努力轉專業，否則精力有限，會什麼都學不精。何況，大學不是只需要一味學習課本知識，還有大學生活包括社交，包括其他興趣愛好！ 職業規劃陳老師 你好，如果確定以後想從事法學相關的工作，可以考慮轉專業呢，不知道咱們學校能不能轉呢？如果還不...
大學該不該爭取雙學位，雙學位對以後的競爭是否有幫助？
1.該不該 看個人能力。如果你對你的主修專業還是有點興趣 還是想要學好的話，建議你先權衡一下你平時的時間是否夠用吧。如果時間夠用，空閒時間又多，那去輔修一下也無妨。我個人認為學習不一定要有目的性，也就是你不要期待肯定有一些利益性的回報。2.有無幫助 我問過會計專業畢業 雙學位計算機的師兄，是否有用，...