1樓：知友
意義這個概念是頭腦的產物，或者說是自我意識的產物，除開人本身，客觀上的意義並不存在。再補充一點，記得知乎有乙個答主說過一句話，人快樂的時候，是不會去思考人生有沒有意義的。
2樓：
我曾經在手機遊戲上認識了一位內陸地區的朋友，他們夫妻兩人是堅決的「不育主義者」。他們算了一筆賬，小孩養出來要多少錢，要房，要就業，最後還和他們走一樣的道路，就覺得很沒有意思，所以現在就是拿著工資世界各地旅行，及時行樂。
我也接觸過老一輩農村出來的老人，他們總是勒緊褲腰帶喝清水湯，生四五個小孩，喜歡在城裡、鄉下買房，然後晚上關起門來享受在檯燈下數錢的快樂。另外就是笑嘻嘻地過年看著幾個灰頭土氣的兒子。
如果我問：有人說生小孩沒有意義，你應該怎麼回答？
我突然想起了中學歷史課上的一幕：老師用了海德格爾的一句話來形容亞里斯多德：他出生，他思考，然後他走向死亡。講台下立時有學生說：「好無聊哦」。
但是人就只有一輩子呀。
其實只是觀念差異罷了，各人有各人不同的活法。
我是這麼和人說的：一般到了生與死邊界的時候，他既然做出這個選擇，他一定是至少反覆會觸及到這個點的。可能在我們看來他沒有理由這樣結束他的生命，但也許他意識到了這樣的生活對他而言每一分鐘都是煎熬。
我們可以斗膽想一下，他努力從事學業、工作是為了追求他理想的人生，而他逐漸了解到乙個殘酷的現實：現在的努力換來的也只是迴圈往復平庸的人生。他不能接受。
當然這只是假想。但可以肯定的是，他一定是已經沒有了繼續活下去的動力。否則他跳到水裡也會游一圈爬上岸來。
從責任的角度講，對辛苦養他的父母是一種不負責任的表現。但是從他個人而言，他既然已經到了這一步，說明他已經想好了，各人有各人的活法。
我尊重他的選擇。
可能這本身就是社會變化的結果。
也許，人生本來就無所謂有無意義。朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋。人比這些生物只是活的更長、更智慧型而已。就像人工智慧一樣從學棋譜到創棋譜。就像魯迅寫的那樣：
「 我躺著，聽船底潺潺的水聲，知道我在走我的路。我想：我竟與閏土隔絕到這地步了，但我們的後輩還是一氣，巨集兒不是正在想念水生麼。
我希望他們不再像我，又大家隔膜起來……然而我又不願意他們因為要一氣，都如我的辛苦輾轉而生活，也不願意他們都如閏土的辛苦麻木而生活，也不願意都如別人的辛苦恣睢而生活。他們應該有新的生活，為我們所未經生活過的。
我想到希望，忽然害怕起來了。閏土要香爐和燭台的時候，我還暗地裡笑他，以為他總是崇拜偶像，什麼時候都不忘卻。現在我所謂希望，不也是我自己手製的偶像麼？
只是他的願望切近，我的願望茫遠罷了。
我在朦朧中，眼前展開一片海邊碧綠的沙地來，上面深藍的天空中掛著一輪金黃的圓月。我想：希望是本無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。」
3樓：馬連俸
這個問題一字之差，天壤之別，沒，大水淹沒了所有東西，怎麼辦？要有來解決，那麼有又從哪裡來?
國家幫，社會幫，個人努力，來重建家園，從新建家園，就是意義，還要看其人文化，
有什麼層面才可以下定裡，要是有很高深顧問底子，老師的話，我分析的是對的，要是新文化水平的人，或者是沒有文化的人，一般人，不是神經病就是大腦不正常，再不然就是對社會不滿意，消極情緒的人。
要是修士的話，該用(無)有意義，這個更幽深了，再說就跑題了。
4樓：
昨天剛讀完奧地利心理學家弗蘭克爾的觀點，摘錄以供參考：
人不應該去問他的生命意義是什麼。他必須要認清，「他」才是被詢問的人。一言以蔽之，每乙個人都被生命詢問，而且只有用自己的生命才能回答此問題；只有以「負責」來答覆生命。
5樓：汪步青
好巧，我也這麼覺得。
意義這個東西嘛，是乙個特別主觀的東西，同樣的事物對於不同的人會有完全不同的意義。
所以說，意義原本並不存在，是自己賦予自己的，說的簡單點就是：人生是活出來的。
6樓：Jack
陳丹青就一畫家，他說的只代表他的看法和態度，不代表其他人的，他說的也不一定就是對的；
就目前這個社會狀態，還是需要陳丹青這樣的出來說說話；
7樓：DOOM SLAYER
陳丹青這麼說，那就說明他覺得他的人生沒有意義，既然他自己都覺得人生沒有意義了，我們又何必糾結於分析他說過的話呢？當然，他覺得他的人生沒有意義，不代表我的人生也沒有意義。
對於生命和人生的意義，我想奈奧公尺亨特博士對斯內克大神說的這段話，與認為人生沒有意義卻又不去結束自己生命反而努力爭名奪利的陳丹青大師相比，就更有道理：生存是連線明天的紐帶，生命是繫住未來的繩索。
8樓：王雲
怎麼沒見他去結束沒有意義的人生呢?他還是那麼喜歡拋頭露面，語不驚人死不休嘛。既然沒意義，就請閉嘴嘍，人生都沒意義，說話就更沒意義嘍。
沒意義的生命說著沒意義的話，給沒意義的聽眾聽。
藝術是什麼?藝術其實是人類審美和思想的副產品，某種程度上說和排洩物並無二致。
藝術家嘛，說句玩笑話，也是製造排洩物滴。
9樓：
把人作為乙個種族來看也許是有方向有洪流，但個體是人相當於洪流中的水滴，你怎麼流其實無法決定洪流的方向。從另乙個方面看，其實就是「你想怎麼活就怎麼活，過的開心自我就行了」。
10樓：淋漓的活著
人生有意義的啊！
人生的意義是自己給的，你給它什麼，就是什麼。如果你不給它意義，那它就沒意義啊。
乙個人，在每個人生階段，給人生的意義或許會不同。
陳丹青在說人生沒有意義那番話時，暫時不打算給人生什麼意義，所以他就說人生沒有意義，這也是他的自由。
11樓：甄世隱
因為越來越多的人發現他說的是屁話，畫的畫也不怎麼高大上，他那套外國的月亮比中國的圓的忽悠理論也沒多少人相信了，錢也越掙越少了，當然他活著越來越沒意義了
12樓：
因為除了生息和繁衍，確實沒有意義啊（正經臉
我們活在浩瀚的宇宙裡，漫天漂浮的宇宙塵埃和星河光塵，我們是比這些還要渺小的存在。—著名作家郭敬明
13樓：蘇絲灰
1. 什麼是意義？考慮到此題與人生人性相關，維基的解釋是人類存在的本質；新華字典的解釋是事物所包含的思想和道理/作用、價值。
從這些定義看，人生必然有意義，陳丹青你又憤青了。
2. 然而我們日常說的意義，往往是人類情感的賦予。你賦予乙個事物情感越深，意義越重大。
從這個角度看，意義等同於情感，而情感是人類大腦各種細胞各種組織在各種外部條件下發出的指令…這麼看來自然有意義。
3. 以下答給自己看，不抓邏輯漏洞了。
有意義，然而並不重要。因為你的情感並不重要。不過是細胞受到某些刺激給出了應激反應。
人生要做的是去學會各種know-how，知道怎樣讓你的大腦散發快樂指令，而不是去強求自己對已經發出的指令（情感）過多思慮過分感受。
所謂餓了就吃，饞了就做點好的吃，吃不到就換個方式刺激大腦讓它注意力轉移…而不要再難為自己難為他人了。
14樓：簡簡單單
那麼你完全可以反問他為什麼不去死？為什麼還活著？
意義可能是整個生命的意義，也可以是個體創造的價值意義因為許多人前進的動力就是為了知道人類的意義（乙個人的人生或許渺小，卻是人類意義的一粒）
或許有著某種使命，如果有的話，人類的意義或許只是神的一點樂子因為人類不知道生命究竟是什麼？活著是否是死亡的插曲？
亦或許正因為人類不知道真相，所以一切才有了意義
15樓：天水際
一直在困擾自身的老話題，不去想它還是會在。
想的越清晰越是輕兮；
越輕兮越是乏味；
越乏味越想求變；
越尋變越發無序；
越無序越是困惑；
回頭一看，越清晰反倒越困惑。自相矛盾了。
16樓：wolray
「理想主義者和玩世不恭的人都覺得對方很可憐，可他們實際都很幸運。」
——出自劉慈欣的《球狀閃電》
以前覺得這兩種人真心都是高山仰止的境界，讀了幾年大學之後發現他們其實是一回事兒。
人生無非就是在痛苦和無聊中迴圈往復，有的人致力於擺脫痛苦，有的人致力於擺脫無聊，更多的人只能在二者之間來回奔逃，左支右絀。
後來他們都結婚了。
怎樣說服自己人生沒有意義？
吞水寅 請問一下，您是乙個充滿自信的人嗎？如果您是，相信您能說服自己。但是自信的人，是能夠輕易找到人生意義的。如果您不是，您充滿疑惑，也很難說服自己，因為您會不斷推翻自己。我只能承認，這是個高深的問題。 天意轉運 如果搞不清，生活著有什麼意義？明天如果，記著說的是如果，明天必須死去，就剩今天這一天，...
主題 你認為人生有意義嗎？
幸運 以往的教育和父母他都沒有告訴你要去尋找這些意義，然後是告訴你考個好學校，找個好工作，抓緊生孩子，再來乙個再生乙個，對吧？買個大房子。所以你本質上沒有思考過這個問題。但是通過理解層次，我們會發現人的思維或者講人的內在，它是有層次的。最底下的一層是環境。在上面的一層是行為，在上面是能力 價值觀 信...
哲學，人生有沒有意義？
張洪 少部分的人，知己與知他，離去後能留下的或多或少，或久遠或短暫，無憾地離開也就是正面意義了。整體的人類也都是裝點這個世界的意義。以顯示這個世界的繁雜 博大與奇巧。 喵之禪 如果人生有意義，那世間萬物都應該有意義，一片樹葉一棵樹一花一草，乙隻貓乙隻狗一頭牛。他們有意義嗎？如果他們有那人就有，如果他...