1樓：LLH
首先，教會孕育了人類歷史上最早的一些科學理論，比如地圓說、地心說之類，也贊助了許多大藝術家文學家，比如公尺開朗基羅。教會從來不反感科學，教會反感的是你去否認上帝、動搖教會統治，除此之外人家根本懶得弄你，中中國人常拿布魯諾嘲諷教會，可布魯諾被燒死不是因為日心說而是因為他秉持異端思想。
除早期科學之外，在教會的幫助下，西方初步誕生了大學體系，並且在文明傳接上教會也起了很大作用，舉個例子，今天我們所熟知的北歐神話就是羅馬教會的傳教士整理保留下來的。
再者就是女巫問題，在中中國人的印象裡好像羅馬教會熱衷於燒人玩，其實不是這樣，羅馬教會在女巫問題上一直是秉持著「教化」的政策，除非你真的太離經叛道，大多數人都是被釋放的，反而很多缺少教堂、宗教裁判所的地方才會因為迷信而胡亂燒人，到了後面乾脆教會就直接否認了女巫的存在，反而是新教徒熱衷於找女巫燒女巫。
不否認教會內部的確越往後越腐敗，但是在中世紀時期和文藝復興時期教會確實起了乙個積極的作用。
再要談中世紀的光明，就很少了，畢竟還是個封建時代，貴族老爺們的目標是自己過得更好，跟老百姓沒什麼關係。
但是不得不說，在貴族裡確實經常出現一些好人，比如說法蘭西赫赫有名的聖路易。
其實總的來說中世紀中期開始歐洲就逐漸恢復了秩序，向好的方向發展了，「黑暗的中世紀」現在一般都是特指中世紀早期。
2樓：山丘雷克斯
籠統地說幾點，農業上有耕作技術的進步，政治上有近代議會的雛形和民族國家的發展，軍事上有熱兵器的革新，經濟上有資本主義萌芽出現，思想上有人文主義的誕生。當然，這裡頭有很多進步都是在中世紀晚期甚至是末期出現的，與文藝復興和地理大發現有緊密聯絡。
不會到現在還有人認為歐洲在古典時代的輝煌後，忍受了中世紀一千年的黑暗斷層，然後又突然迎來了近代的光輝時代吧？
中世紀的實際戰爭真的是否如同中世紀2全面戰爭或者電影《天國王朝》那樣的描述？
Reznov 這個問題的答案取決於問題中的戰爭一詞你到底要如何定義，你說的戰爭是否只是一場面對面的陣地戰，還是一系列被當時的人所視為 戰爭 的行為？比如對鄉村劫掠算不算戰爭？圍城算不算戰爭？劫掠商隊算不算？中世紀的狀況就是，戰爭並不是一條戰線的平面推進，因為沒有任何乙個國家的軍隊可以支援那樣的戰術寬...
為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀？
宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段，那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡，中國人喪失了對真理的興趣和追求，轉而將實用主義作為綱領，嚴重地削弱了國家和人民的活力，讓國家和人民失去了想象力和創造力，最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史，也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...
中世紀是否落後？
畫圈的魚 用最簡單的解釋吧。中世紀 落後 黑暗 是文藝復興 啟蒙運動思想家門的總結，是乙個 學術觀點 而非客觀事實，其目的是為破而後立，帶有明顯的政治意圖。之所以說非客觀事實，是因為落後 先進都是相對概念，人類社會發展的每一步都是 重要的 必不可少的 所以從純粹理性 旁觀視角而言，人類社會發展的每一...